📖BibleCollab
En

约翰福音 第 6 章 · J. C. 莱尔

福音书释义 · Expository Thoughts on the Gospels · 原作公版

John 6 (part 1/4)

约翰福音 6 约翰福音 6:1-14 五千人吃饱 这事以后,耶稣渡过加利利海,就是提比哩亚海。有许多人跟随他,因为看见他在病人身上所行的神迹。耶稣上了山,和门徒一同坐在那里。那时犹太人的逾越节近了。耶稣举目看见许多人来,就对腓力说:“我们从哪里买饼叫这些人吃呢?”他说这话是要试验腓力;他自己原知道要怎样行。腓力回答说:“就是二十两银子的饼,叫他们各人吃一点,也是不够的。”有一个门徒,就是西门彼得的兄弟安得烈,对耶稣说:“在这里有一个孩童,带着五个大麦饼、两条鱼;只是分给这许多人还算什么呢?”耶稣说:“你们叫众人坐下。”原来那地方的草多。众人就坐下,数目约有五千。耶稣拿起饼来,祝谢了,就分给那坐着的人;分鱼也是这样,都随着他们所要的。

他们吃饱了,耶稣对门徒说:“把剩下的零碎收拾起来,免得有糟蹋的。”他们便将那五个大麦饼的零碎,就是众人吃了剩下的,收拾起来,装满了十二个篮子。众人看见耶稣所行的神迹,就说:“这真是那要到世间来的先知。” 这些经文记载我们主最显著的神迹之一。在他所行的一切大事中,没有一件像这件这样公开,且在这么多见证人面前施行。在福音书所记的一切神迹中,惟有这一件为四位福音书作者同样记载。单这一事实,正如钉十字架与复活四次重复记述一样,足以说明这是一个需要特别留意的神迹。第一,我们在这神迹中学到基督全能的大能。我们看见主用“五个大麦饼、两条小鱼”喂饱五千人。众人都吃过以后还剩下“十二篮零碎”,这清楚证明有神迹发生。创造的大能显然施行了。原本不存在的食物被召入存在。

医治病人、叫死人复活,是修复或恢复已经存在的东西;用五个饼喂饱五千人,则必有从前不存在的东西被创造出来。这样的历史,对一切努力行善、造就灵魂的人,应当特别有教训和鼓励。它向我们显明主耶稣“能拯救到底”。他对死的心有全权。他不但能修补破碎的、建造毁坏的、医治患病的、坚固软弱的;他还能行比这些更大的事。他能把从前没有的召出来,从无中召出有来。我们永不可对任何人的得救绝望。只要有生命,就有盼望。理性和感觉也许说,某个可怜罪人太刚硬或太老,不能归正;信心却回答:“我们的主既能更新,也能创造。有一位救主能借着他的灵创造新心,便没有不可能的事。” 第二,我们在这神迹中学到传道人职分的功课。我们看见使徒从主手中领受他祝福过的饼,分给众人。使饼增多的不是他们的手,乃是他们的主。供应不竭的是他全能的大能。

他们的工作是谦卑领受,忠心分发。这正是真正新约传道人当作之工的生动表征。他不是神与人之间的中保。他没有权柄除去罪,也不能赐下恩典。他的全部本分,是领受主所供应生命的粮,并分给他所服事的众灵魂。他不能叫人重看这粮或接受这粮;他不能使这粮对任何人成为拯救灵魂、赐生命的粮。这不是他的工作,他也不为此负责。他的全部本分,是忠心分发神圣之主所供应的食物;这样行了,他的职分便尽了。最后,我们在这神迹中学到福音足以供应全人类需要的功课。我们看见主耶稣供应五千大群人的饥饿。起初看来,预备似乎完全不够。要在这样的旷野,用这样少的食物,满足这么多饥饿的口,似乎不可能。但结果表明,不但足够,而且有余。没有一个人能抱怨说自己没有吃饱。毫无疑问,这旨在教导我们,基督的福音足以供应全世界的需要。

十字架这简单故事,在人看来也许软弱、无力、愚拙,却足够供应散居全地亚当一切儿女的需要。基督为罪人受死,以及那死所成就的赎罪之消息,能够触动万国、万民、万族、万方的心,并满足他们的良心。它由忠心使者传扬,就喂养并供应各等各阶层的人。“十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙;在我们得救的人,却为神的大能。”(哥林多前书 1:18)五个大麦饼、两条小鱼,对饥饿群众似乎太少;但经基督祝福,并由他的门徒分发,便绰绰有余。我们一刻也不可怀疑,传扬钉十字架的基督,传扬他宝血、公义、代替的古老故事,足够应付全人类一切属灵需要。它没有陈旧,没有过时,没有失去能力。我们不需要新东西,不需要更宽泛仁慈的东西,不需要更理智的东西,不需要更有效的东西。我们只需要真正生命的粮,忠心分给饥饿的灵魂。任凭人讥笑嘲弄。

除此以外,没有什么能在这个罪恶世界中行善。没有别的教训能填满饥饿的良心,并赐给他们平安。我们都在旷野。我们必须以钉十字架的基督和他受死所成就的赎罪为粮,否则就要死在罪中。技术注释:1. 这事以后,耶稣渡过加利利海,就是提比哩亚海。2. 有许多人跟随他,因为看见他在病人身上所行的神迹。3. 耶稣上了山,和门徒一同坐在那里。4. 那时犹太人的逾越节近了。5. 耶稣举目看见许多人来,就对腓力说,我们从哪里买饼叫这些人吃呢?6. 他说这话是要试验他;他自己原知道要怎样行。7. 腓力回答说,二十两银子的饼,就是叫他们各人吃一点,也是不够的。8. 有一个门徒,就是西门彼得的兄弟安得烈,对耶稣说,9. 在这里有一个孩童,带着五个大麦饼、两条小鱼;只是分给这许多人还算什么呢?10. 耶稣说,叫众人坐下。

原来那地方的草多;众人就坐下,数目约有五千。11. 耶稣拿起饼来,祝谢了,就分给门徒,门徒又分给那坐着的人;分鱼也是这样,都随着他们所要的。12. 他们吃饱了,他对门徒说,把剩下的零碎收拾起来,免得有糟蹋的。13. 他们便将那五个大麦饼的零碎,就是众人吃了剩下的,收拾起来,装满了十二个篮子。14. 众人看见耶稣所行的神迹,就说,这真是那要到世间来的先知。1.--[这事以后。] 第5章1节所作的说明也适用于此。这说法表示第五章末尾与第六章开头之间经过了一段时间。约翰略过了主在耶路撒冷为自己辩明以后发生的一切事。事实上,若第五章开头所说的节期真是逾越节,那么主事奉中几乎整整一年未被约翰记载。我们要注意,本章所记的事,除了迦拿变水为酒和医治大臣之子外,是圣约翰所描写主在加利利事奉中的惟一事件。

(第2章和第4章)[渡过海……提比哩亚。] 这所谓的海,是加利利的一个淡水湖,约旦河流经其中。据近来最准确的圣地旅行者之一汤姆森说,它长约十四英里,最宽处约九英里。它低于海平面不少于六百英尺,常被突然而猛烈的风暴搅动。提比哩亚是湖西岸一座城,大约在主降生时由希律建造,在主的时代相当新。约瑟夫时代,即主钉十字架四十年后,提比哩亚已成为重要城市。韦斯巴芗军队几乎毁灭加利利所有其他城市时,它因依附罗马得以保全,并成为该省首府。约翰是惟一称此湖为“提比哩亚海”的福音书作者。他这样称呼,附带证实了他写作时间远晚于马太、马可、路加,并在耶路撒冷被攻取以后。他自然采用写作时此湖最通行、也为他特别顾及的外邦读者最熟悉的名称。

主渡海的原因,看来是他愿意避开众人的注意(马可福音 6:31),也可能是施洗约翰死后避开希律党人的逼迫。比较约翰与马太、马可、路加的叙述,最可能的是,他从西岸“渡过海”,在湖东北边靠近伯赛大处登陆。路加明说约翰此处所记的神迹,是在“伯赛大城的野地”行的。(路加福音 9:10)再加上主的门徒中至少有三人,即腓力、安得烈、彼得,是伯赛大人,主退到这附近便显得自然合理。许多人主张有两个伯赛大,一个在加利利,是安得烈、彼得、腓力所住之处;一个在高兰尼提,是此神迹发生之处。这看法似乎既无根据也无必要。伯赛大在湖头、加利利境内,靠近约旦河入湖之处;属于它的地区很可能越过河延伸到高兰尼提。汤姆森令人满意地说明了这一点。2.--[许多人跟随……病人。] 没有理由认为这群人跟随主是出于低层动机之外的什么动机。

他们“看见他的神迹”,仅此而已。也许少数人疑惑犹豫,想知道行这样神迹的人是否可能是弥赛亚;绝大多数人跟随,大概出于那种含糊、空闲的好奇心和爱刺激的心,这正是世界上几乎一切群众聚集的原则。圣马可说,“众人看见他们去,有许多认识他们的,就从各城步行,一同跑到那里,比他们先赶到了。”(马可福音 6:33)他们沿湖头绕到伯赛大所在之处,很容易做到。3.--[耶稣上了山。] 此处希腊文更准确可译作“进到那山”。为何如此,我们不能断定。也许那里有一座山,与构成该区较平坦的地面相对。美国旅行者汤姆森明说,这里有一个“陡峭岬角”,底下有“一片平滑草地”,“足可容纳数千人坐下”。也可能是“那座特定的山”,主访问伯赛大附近地区时常去那里。也可能泛指“山地”,即伯赛大附近山区。[他的门徒。] 这说法不仅包括当时主已经拣选并分别出来的十二使徒,也包括许多自称为他门徒的人。从本章66节看来,其中许多人并非真正信徒,后来退去了。若基督自己也有许多这样的门徒和跟随者,今日传道人,即使最好者,也不必惊讶在自己会众中有同样情形。4.--[逾越节……近了。] 这里应注意约翰惯于为外邦读者解释犹太习俗。特别提及逾越节临近,无疑是为表明主本章讲论与当时季节相合。听众心中必会想到逾越节羊羔及其将要吃的肉、将要洒的血。主便借机谈到那凡不愿在罪中灭亡者必须吃喝的“肉和血”。这显示我们夫子以神圣智慧说“合时宜的话”,并利用万事。要注意,主这次显然没有到耶路撒冷守逾越节,而是留在加利利;然而他通常极严格遵守摩西律法的一切条例,并“尽诸般的义”。

原因显然如罗洛克所说,是耶路撒冷犹太首领的敌意和逼迫使他不可能去那里。那会缩短他的事奉,并使他的死提前来到。我们岂不也可在此学习,外在条例和仪式并非绝对必要到绝不能省略?恩典、悔改、信心对救恩绝对必需;圣礼和条例则不是。逾越节临近,也许部分说明这次为何有群众聚集。或许不少人正要上耶路撒冷守逾越节,因听见主的神迹而偏离道路出来。5.--[耶稣……举目……众人。] 我们不可由这些说法断定主突然被大群人出现所惊动。相反,马太和马可都告诉我们,在他行我们将要读到的神迹以前,他已经因众人“如同羊没有牧人一般”而怜悯他们,并“教训他们许多道理”。(马可福音 6:34)这教训结束后,他似乎环视面前群众,见他们人数众多,便显出他对人身体需要如同对灵魂需要一样温柔关怀。大群人总是令人印象深刻而庄严的景象。

想到那双曾怜悯观看这群人的眼睛,今日仍观看每一群人,尤其观看每一群奉神名聚集的人,是很有意思的。[他对腓力说……吃呢?] 主问这问题的原因在下一节给出。但值得注意的是,问腓力此问题有某种适宜性,因为腓力“是伯赛大人”,正是他们聚集附近的城。(约翰福音 1:44)因此,主很自然地向腓力询问,是否可能为这样一群人买饼;他当然知道本地供应能力。屈梭多模、伯贡等人认为腓力在承认基督神性方面特别迟钝,因此需要特别询问;这解释似乎远不如前者令人满意。6.--[这话是要试验他。] 我们在别处也见到同类作法。主向以马忤斯两个门徒显现时,我们读到他与他们交谈后,“好像还要往前行”。(路加福音 24:28)这是“试验”他们是否真愿意多与他同在。另一次他在海面行走来到门徒那里,圣马可说“意思要走过他们去”。

马可福音 6:48)本章中他要从门徒引出信心表白时,说:“你们也要去吗?”(约翰福音 6:67)主知道我们心的迟钝和冷淡,并看为美好,以这种方式激动我们的属灵感觉,引出我们的属灵愿望。福音书作者自己所作这类解释性说明,在圣约翰福音中比其他三卷更常见。[他自己原知道……行。] 更直译为“他将要行什么”。应注意主预知自己将行的神迹。也当记得他上一章所用的话。这些事不是偶然、意外、因未预见的环境而成,乃是预见并预定的。它们是“父交给我要成就的事”。(约翰福音 5:36)7.--[腓力回答……不够等。] 这笔钱能买多少饼,我们没有准确资料可知。但我们可记得,罗马“得拿利”或银钱,所代表的数额远大于我们的一便士。也要记得,当时饼比现在便宜得多。腓力所说数量可能比我们想象的大得多。

伯贡认为腓力所说的数额,是他们公用钱囊中全部“存款”,约六七英镑。但这不能证明。8.--[有一个门徒,安得烈等。] 这里要注意,安得烈和腓力一样,也是这一切事发生的伯赛大地区人。因此他在此时发言并提供信息,也是合宜的。9.--[这里有一个孩童……鱼。] 我们应注意本节中主奇妙增多的食物多么少。一个“小男孩”(我们译作“孩童”的字义如此)能拿着安得烈所说的全部供应,清楚证明“饼”不可能很大,“鱼”也不可能很大。这些“鱼”大概是小干鱼,现今炎热国家常作食物;在加利利海附近当然常见。按塔木德,大麦被视为粗食,只适合马驴。[分给这许多人还算什么呢?] 安得烈这句话无疑被特意记下,为显明主门徒深信他们没有足够供应喂饱众人,继而更清楚显出主所行神迹之伟大。

它也有助证明这奇妙喂饱众人的事,并非主和门徒预先商定安排的。连他身边跟随者也感到意外。10.--[耶稣说,叫众人坐下。] 这安排防止混乱,维持秩序;大量人聚集时,这两点极为重要。此外,这也使喂饱众人时更不易行欺骗或诡诈。每个人安稳坐在指定位置,分食物时若漏掉任何人,就会被注意到。圣马可告诉我们,他们“一排一排地坐下,有一百一排的,有五十一排的。”(马可福音 6:40)[那地方的草多。] 这些事发生的季节,正是草最多的时候。那是在春天,逾越节前,冬天已过,夏日灼热尚未开始。美国旅行者汤姆森报告说,直到今日,在极可能发生此神迹的地方,山脚下仍有一片绿草空地。让我们注意主顾念跟随者身体舒适。他选择一个“草多”的地方让他们坐下。[众人就坐下……五千。] 这里“众人”或“男人”一词很可能是强调,与马太明说除五千男人外还有“妇女孩子”相对。希腊文中,此词与本节前半译为“人”的词不同。11.--[耶稣拿起饼……祝谢了。] 这里的说法似乎含有庄严的祷告和祝福行动,也含有感谢,作为随即要发生的伟大神迹的初步。事实上,圣路加说:“耶稣拿着这五个饼、两条鱼,望着天祝福,擘开,递给……”等。(路加福音 9:16)圣约翰后来提到此神迹时说“主祝谢后众人吃饼的地方”,似乎也暗示这一点。(约翰福音 6:23)此处所用希腊字,正与圣马太、圣马可、圣路加、圣保罗记述设立主餐时所用的字相同。圣马太和圣马可说主拿“杯”时“祝谢”。圣路加和圣保罗说他拿“饼”时也如此。因此这里我们几乎不能怀疑,祝福与感谢并行。这个希腊词就是我们借入英语“圣餐”一词的来源。[分给门徒等。] 我认为毫无疑问,主在这里所行的大能神迹正是在这一点发生。他一擘开饼,门徒拿去分发,饼就在他手下随即增多。奇妙的增多发生在擘开并分给门徒的行动中。事实上,创造的行动不断进行。原先不存在的饼不断被召入存在。这个神迹的伟大,或许还未被充分认识。一千人只分得一个饼和不到半条鱼!显然若无食物奇妙增多,每人不可能有一小口以上。霍尔主教说:“他本可照样使整饼增多。为何宁可在擘开时增多?岂不是教导我们,在分发财物时应期待他的祝福,而不是在完整保存时期待?有人施散,却更增添。”12.--[他们吃饱了。] 这句话值得注意。它是我们所读神迹真实性最有力证明之一。若五千饥饿之人在旷野没有真正吃饱,要使他们相信自己真的饱了,是不可能的。

或许少数狂热者会幻想自己吃了而其实没有;但要假定饥饿这样强烈的身体感觉在五千人身上能被解除,而没有真实食物供应并真实吃下,是荒谬的。[他说……收拾等。] 在这小细节中,我们又有证据说明所供应的是真实食物,并且足够所有人。不只是每人一口,而是丰丰富富,足够有余。主在这句话中显出他看顾小事,并厌恶浪费奢侈。若基督徒更多记得这话所含原则就好了:“免得有糟蹋的。”这是一个深刻原则,应用极广。时间、金钱、行善施恩机会,在应用此原则时尤其要记得。此处分饼、后来收拾零碎的“门徒”,是否还包括十二使徒以外的其他帮手,是可以讨论的。若只有十二双手分给五千人,计算起来所需时间会很长。13.--[他们便……装满十二个篮子等。] 这简单事实足以证明有大能神迹发生。常识告诉我们,仅五个饼两条鱼,连一个篮子也装不满。

如今饭后剩下的零碎足以装满“十二个篮子”,显然在过程某一阶段必有食物奇妙增多。单是零碎的体积,大概就是开始时原有食物的五十倍。装满篮子的数目与使徒数目相同,当然会引起读者注意。人可能会想每个使徒各有一个篮子。圣马可提到篮子里也有“鱼”的零碎以及饼,说明鱼也和饼一样奇妙增多。一些早期作者不无道理地称这是主所行最大的神迹。或许我们很难判断这种问题,也不大能作比较。但可以肯定,主从未在别的场合如此清楚彰显他的创造大能。对他说,使饼存在当然和说“要有光”或创造世界时使地生出菜蔬五谷一样容易。但这神迹显然旨在使基督徒特别记念。无论如何,值得注意的是,这是基督生平中惟一由四位福音书作者同样记载的段落。在这方面,这神迹独一无二。新神学派试图解释掉这个神迹,实在可鄙可笑。

相信他们的解释,比相信神迹并按原文接受还需要更大信心。除非一个人决心不信一切神迹,并把神迹从圣叙事中删除,否则无人会试图说明,像有些人确实试过的那样,我们所思想这四次重复的奇妙喂饱故事,只是说群众拿出自己带着藏好的食物,彼此分享!14.--[众人。] 这大概指那次吃饱的全部群众。[看见神迹。] 众人期待有神迹奇事伴随任何从神来的先知或使者出现。这里有一个大能神迹,于是所有看见者的心立刻受激动。[这真是那先知等。] 这是指“像摩西的那先知”,一切受良好教导的犹太人都期待他出现;施洗约翰的事奉也使巴勒斯坦所有居民预备心,盼望他快快显现。“真是”即真正、确实。“那先知”更直译为“这位先知”。约翰福音 6:15-21 在水面行走 耶稣既知道众人要来强逼他作王,就独自又退到山上去了。

到了晚上,他的门徒下海边去,上了船,要过海往迦百农去。天已经黑了,耶稣还没有来到他们那里。忽然狂风大作,海就翻腾起来。门徒摇橹约行了十里多路,看见耶稣在海面上走,渐渐近了船,他们就害怕。耶稣对他们说:“是我,不要怕!”门徒就喜欢接他上船;船立时到了他们所要去的地方。我们应在这些经文中注意主耶稣基督的谦卑。经上说,他喂饱众人以后,“知道众人要来强逼他作王”。他立刻离开他们。他不要这样的尊荣。他来“不是要受人的服事,乃是要服事人,并且要舍命,作多人的赎价”。(马太福音 20:28)我们在主地上全部事奉中都看见同样心灵和心态。从摇篮到坟墓,他都“以谦卑束腰”。(彼得前书 5:5)他由一个贫穷女子所生,前后三十年在拿撒勒木匠家中度日。跟随他的同伴贫穷,其中许多人不过是渔夫。

他生活方式贫穷:“狐狸有洞,天空的飞鸟有窝,人子却没有枕头的地方。”(马太福音 8:20)他上加利利海时,用的是借来的船;他骑进耶路撒冷时,用的是借来的驴;他被安葬时,用的是借来的坟墓。“他本来富足,却为我们成了贫穷。”(哥林多后书 8:9)这个榜样应当比现在更多被记念。骄傲、野心、自高何等常见!谦卑、心里柔和何等罕见!有多少人在伟大临到时会拒绝?又有多少人不断为自己求大事,而忘记命令:“不要图谋!”(耶利米书 45:5)主给门徒洗脚以后说:“我给你们作了榜样,叫你们照着我向你们所作的去作。”(约翰福音 13:15)这话绝非徒然。恐怕基督徒中少有这种洗脚的精神。但无论人听或不听,谦卑都是诸恩典之冠。

有人说:“告诉我一个人有多少谦卑,我就告诉你他有多少宗教。”谦卑是通往天国的第一步,也是真尊荣之路。“凡自卑的,必升为高。”(路加福音 18:14)第二,我们应注意基督门徒必须经过的试炼。经上说,他们被差遣独自过湖,而他们的主留在后面。随后我们看见他们在黑夜中独自一人,被大风在风浪水面上颠簸;最坏的是,基督不与他们同在。这变化很奇特。他们刚在称赞群众中见证大能神迹,并作器皿参与其事,随即进入孤独、黑暗、风浪、暴风、焦虑、危险,变化极大!但基督知道,基督安排,并且这一切正在为他们的益处效力。我们必须清楚明白,试炼是真基督徒都要预期的饮食之一。它是证明他们恩典的途径之一,也是他们发现自己里面有什么的途径之一。冬天和夏天、寒冷和炎热、云彩和阳光,都是使圣灵果子成熟所必需的。我们本性并不喜欢这样。

我们宁愿在平静天气和顺风中渡湖,基督总在身旁,阳光照在脸上。但不能如此。神的儿女不是这样成为“在他的圣洁上有分”的。(希伯来书 12:10)亚伯拉罕、雅各、摩西、大卫、约伯,都是多受试炼的人。让我们满足于跟随他们脚踪,喝他们的杯。在最黑暗时,我们似乎被撇下,但从未真正孤单。最后,让我们注意主耶稣基督胜过海浪的权能。他在门徒划船过风浪湖面时来到他们那里,“在水面上走”。他行在水上,如同我们走在干地上一般容易。水托住他,如同圣殿铺石或拿撒勒周围山岭一样坚固。凡与自然理性相反的事,对基督都是完全可能的。我们必须记得,主耶稣不仅是主,也是万有受造界的创造者。

“万物是借着他造的;凡被造的,没有一样不是借着他造的。”(约翰福音 1:3)他在海上行走,与起初形成海一样容易;他暂停所谓自然常律,与起初设立这些律一样容易。学者有时郑重讲论关于“自然律”永恒固定的荒谬话,好像它们高过神自己,永不能暂停。像眼前这样的神迹,有时提醒我们,这些所谓“自然律”既非不可改变,也非永恒。它们有开端,也终有一日会结束。愿一切真基督徒想到他们的救主是波浪与风、暴风与狂风之主,就得安慰;他能在最黑暗时“行在海面上”来到他们那里。有些患难波浪远重于加利利湖上的任何波浪。有些黑暗日子会试验最圣洁基督徒的信心。但若基督是我们的朋友,我们永不可绝望。他能在我们想不到的时候,以我们未曾料到的方式来帮助我们。他一来,一切便平静。

技术注释:15. 耶稣既知道众人要来强逼他作王,就独自又退到山上去了。16. 到了晚上,他的门徒下海边去,17. 上了船,要过海往迦百农去。天已经黑了,耶稣还没有来到他们那里。18. 忽然狂风大作,海就翻腾起来。19. 门徒摇橹约行了二十五或三十斯他丢,看见耶稣在海面上走,渐渐近了船,他们就害怕。20. 他对他们说,是我,不要怕。21. 门徒就喜欢接他上船;船立时到了他们所要去的地方。15.--[耶稣既知道。] 更直译为“耶稣知道”或“已经知道”。这似乎暗示对群众隐秘意图的神圣知识。耶稣知道人的心和意念。[他们要来。] 更直译为“他们正要来”。[强逼他作王。] 他们的意图或愿望,大概是把他置于他们前面,宣告他为王,不论他同意与否,然后急速带他到耶路撒冷,好在逾越节到那里,并向当时聚集的群众宣告他为拯救者。他们心里的想法显然是,能行这样大能神迹的人,必是大有能力的属世救赎者,像古时士师一样被兴起,打破罗马政府的捆绑,恢复以色列旧有独立和国度。没有理由认为群众心里有更多属灵感受。对于属灵需要的感觉,以及信靠主为脱离罪的救主,毫无痕迹。人气和激动群众的好评,都是无价值且暂时的东西。罗洛克评论说,犹太人对罗马人的暴政和统治非常敏感,却不感到罪更大的暴政和统治。他指出,今日等候基督第二次降临的我们,应当谨慎,使自己越来越感到罪的重担和轭;基督第二次降临将把受造界从其中释放。否则,基督第二次降临对我们的益处,不会比他第一次降临对犹太人的益处更多。

[退到山上……独自。] 这更直译为“那山”,如第3节。圣马太和圣马可都提到主退到山上的另一个原因,除了愿意避开众人的意图以外。他们告诉我们,他“辞别了众人,就往山上去祷告”。(马太福音 14:23马可福音 6:46)有人认为主离开群众时必有神迹发生,他必像毕士大和拿撒勒的神迹后一样,从他们中间隐形经过。然而似乎无须这样假定。值得注意的是,圣路加记述这神迹后,随即记载主问门徒:“众人说我是谁?”(路加福音 9:18)不过这不一定表示他立刻问,而可能隔了几日。但这里所记群众的愿望,也许引发了这个问题。16.--[到了晚上……下海边。] 圣马太和圣马可都说主“催”他们上船离开。他“迫使”或“强迫”他们。他大概看见他们因不明白他国度的属灵性质,几乎准备附和群众愿望,宣告他为王。17.--[上了船。] 更直译为“那船”。似乎指主和门徒常在加利利湖上使用的那只船或渔船,可能由门徒中渔夫亲属借给他使用,若非雅各、约翰、安得烈、彼得四人自己所借。无须假定他们离开职业作门徒时,就完全放弃船只,以致需要时不能再使用。本福音最后一章似乎证明相反。彼得说“我打鱼去”,船就立刻在那里给他们使用。(约翰福音 21:3)[要过海往迦百农去。] 更直译为“正在去”。迦百农位于加利利湖西北岸,门徒上船处在东北岸。要到迦百农,他们会经过约旦河入湖之处,并把那地点和伯赛大城留在右边。我们必须记得,神迹发生处不是伯赛大本城,而是在伯赛大以东的旷野地区和辖区。圣路加特别提到这点(路加福音 9:10);若不记得,就不能明白圣马可说主叫门徒“先渡到那边伯赛大去”的话。

要去迦百农,他们必须“朝伯赛大方向”走,虽在经过时把它留在右边。汤姆森在《土地与圣书》中主张此见,罗洛克在二百五十年前也持同一意见。我重申我的看法:我看不出阿尔福德和其他注释者所持两个伯赛大理论有何必要。迦百农是主事奉期间停留时间大概最多、所行神迹大概也最多的城市。因此主可能称它为“升到天上”。(马太福音 11:23)没有一城有如此特权,在神子道成肉身时看见他如此之多。[天已经黑了……没有来到。] 希腊文“黑”一词在其他地方总译作“黑暗”,惟约翰福音 20:1例外。门徒独自在船上、海上、黑暗中这一简单情形,历世历代都被视为基督教会在第一次和第二次降临之间处境的有益象征。像他们一样,教会在患难海上,与元首分离。

然而在估量门徒处境和感受时,不可忘记他们中至少四人是渔夫,自幼熟悉驾船和湖上各种危险。因此不可把他们看作没有经验的陆上人,或不能照顾自己的小孩子。没有基督同在时所经历的不适,使我们认识到有他同在的价值。18.--[海就翻腾……狂风大作。] 译作“翻腾”的希腊词更直译为“被掀起或搅动”。初看也许令人惊讶,像加利利海这样的内陆湖水竟会如此激荡。但值得注意的是,近代旅行者一致明确见证,此湖特别容易遭遇猛烈阵风,且风持续时湖面极其汹涌。美国旅行者汤姆森说:“我在此地区的经历,使我能体会门徒整夜与风搏斗。我曾见湖面像巨大沸腾锅釜。东北和东方来的风从谷中呼啸而下,猛烈到划船者无论怎样努力,都不能使船在那岸任何一点靠岸。

要明白这些突然而猛烈风暴的原因,必须记得湖面很低,低于海洋六百英尺;水道切出深邃峡谷和野性沟壑,汇向湖头;这些像巨大漏斗,把山上的冷风引下。在所提那次,我们在岸边搭帐棚,三昼夜暴露于这可怕大风中。我们不得不用双钉固定所有帐绳,并常常不得不用全身重量挂在绳上,免得震动的帐幕整个被卷到空中。难怪门徒整夜劳苦摇橹。”他在另一处说:“这湖虽小,通常又像熔铸的镜子,我却屡次看见它在强风驱动下颤动、跳跃、沸腾如锅。”——《土地与圣书》。伯基特评论说,门徒刚见证并参与一个大能神迹,随即被风暴颠簸,这处境是信徒普通经历的有益预表。特殊特权时期以后,常有信心和忍耐的严峻试炼临到。这次危险带来的突然信心试炼,无疑旨在给门徒上一课,使他们知道从事事奉时必须期待什么。苦难和十字架,是神不断磨利他最常使用器皿的磨石。

19.--[他们摇橹……斯他丢。] 门徒“摇橹”而非扬帆,可推知风与他们相逆;圣马太和圣马可也明说“风不顺”。从他们已划行的距离和湖在该处已知宽度看,他们大概正在航程中间。圣马太说他们“在海中间”。(马太福音 14:24)这会使他们离岸至少二三英里;对于后面所述之事,应仔细注意此事实。请注意“二十五或三十”这说法。叙述事件时,不必把距离和数量精确到毫发。即使受默示作者也不这样。他使用人的普通语言,也使用当场在场者会用的语言。黑夜中,他们不可能说得极其精确。约翰本人在那里,也知道过分精确有时反而可疑,像编造的故事。(约翰福音 2:6是类似说法)本格尔说:“圣灵知道,也本可准确告诉约翰有多少斯他丢。但在圣经中,他仿效通俗表达方式。”[看见耶稣行走等。] 这无疑和主所行任何神迹一样伟大。

提阿非拉克说:“摩西作为仆人,借神的大能分开海;但基督,万有之主,凭自己的能力行在海上。”一个实体在水面上如同干地行走,是所谓自然律的完全暂停。对那起初创造众水者来说,行在其上当然和创造它们一样容易。但整件事如此全然超自然,我们完全能明白门徒“害怕”。人性没有什么比突然接触似乎超自然、属于另一世界的事更容易受惊,尤其在夜间。这类场合激起的感觉,即使在不敬虔、不信教的人身上,也是最有力的间接证明之一,证明所有人的良心都承认有看不见的世界。此时确实行了大能神迹,是解释我们所获记载事实的惟一合理说法。圣马可在圣约翰叙述之外补充说,耶稣近船时“意思要走过他们去”。(马可福音 6:48)圣马太又补充一个更重要事实。

他告诉我们,彼得说:“主,如果是你,请叫我从水面上走到你那里去。”他说:“你来吧。”彼得就从船上下去,在水面上走,要到耶稣那里去。(马太福音 14:28-29)这样的事实绝不可能被解释掉。不但主自己在水上行走,他也赐给十二使徒之一能力作同样的事。面对这些事实还说其实没有神迹,说门徒弄错了,主只是在船旁岸上行走,门徒迷信恐惧,使他们幻想他在海上行走,最后他们靠岸接他上船;这样的话讨某些自称完全不信神迹者喜欢!但这些看法绝不能与真实发生之事的记载调和;这记载由两个亲自在场的见证人马太和约翰,以及另一位与那位曾亲自在水上行走的彼得亲近的作者马可给出。若门徒“在海中间”并离岸二三英里,他们怎可能看见主在岸上行走?若这些事发生时“天黑”,按理说,即使他们离岸不是两英里,也不能辨认岸上任何人。

若狂风大作、波浪汹涌,假定他们能与岸上行走的人交谈,是荒谬的。明白真理是,接受这些不可能、荒唐的解释,比单纯按原文接受整个记载并相信确有真实大能神迹发生,还需要更大信心。除非人准备说马太、马可、约翰对这夜事件的记述不正确、不可信,否则任何诚实无偏见的人都不能避免结论:神迹发生了。当然,若马太、马可、约翰在这里记述不正确、不可信,那他们任何地方都不可信,关于主言行的一切记录都完全没有价值。不幸的是,这正是许多人乐于引我们达到的结果。从否认一切神迹到彻底不信,不过是一系列有规律的步骤。若人从抛弃神迹开始,按逻辑就不能停止,直到放弃圣经和基督教。20.--[他对他们说……不要怕。] 主对门徒情感的温柔在此美丽显明。他一看见恐惧,就立刻安抚。

他向他们保证,他们看见行在深水上的身影,不是灵或鬼,不是敌人或可怕之物,乃是他们所爱的主。他们必然熟悉他的声音,这当然有助平息他们恐惧。然而这仍不够,直到彼得说:“如果是你,请叫我到你那里去。”常有人作实际评论:如今许多使基督徒害怕、充满焦虑的事,若他们努力在一切事上看见主耶稣,知道他安排每一项护理,统管万事,连一根头发没有他也不落在地上,就会不再使他们害怕。那些能在最厚云雾黑暗中、最大风浪之上听见他声音说“是我,不要怕”的人,是有福的。有人认为“是我”这话可更直译为“我是”,并且旨在指犹太人熟悉的神名“我是”。但我怀疑这想法是否正确。这是敬虔思想,却很难与上下文和事件情境相合。主首先愿意借着显明他们所怕的是谁,解除门徒恐惧;希腊文“是我”正是他最合适使用的话。

这里可注意,似乎没有什么感觉或情绪比“惧怕”更容易临到基督徒。确实,也没有什么是主如此常劝戒门徒的。“不要怕”、“不要惧怕”、“你们心里不要忧愁”,都是他常说的话。21.--[门徒就喜欢接他上船。] 更直译为“他们就愿意”,即“他们高兴并愿意”。这显然暗示门徒起初害怕主;但一认出他,恐惧便消失,他们非但不愿摆脱所见行在海上的身影,反而极愿意接他上船。[船立时到了……地方。] 这句话或指主与门徒一同上船后不久,他们便抵达目的地;或指他们立刻借奇妙作为抵达岸边。或许无须假定另有神迹。马太和马可都明说,主一上船,“风就住了”。风暴照湖上风暴习惯突然停止,门徒因此划到岸边毫无困难。风不再逆着他们,在加利利湖这样小的范围内,海面自然很快平静。古老实际功课仍需记得。基督教会如今是在风浪海中颠簸的船。

伟大的主已经升天,为他的子民代求;他们暂时被留下,并等候他再来。当耶稣在第二次降临时再次来到他受颠簸、受苦难的教会,他们的患难很快就要结束。他们很快就要进港。他的声音将使恶人充满恐惧,却使他的子民充满喜乐。他们登陆之处显然是迦百农或其附近。随后讲论无论从何处开始,至少是在“迦百农会堂”结束,并在我们刚思想的事件之后连续展开。圣马太和圣马可说主和门徒到达“革尼撒勒地方”岸边,与圣约翰记述完全可调和。“革尼撒勒地方”是加利利湖北岸西北部的一片平原,从南边的马加丹延伸到北边的迦百农。离开这段经文时,我请读者注意圣约翰在本章所记两个神迹所占的极其明显而特殊的位置。

它们紧接在迦百农会堂中那篇奇妙讲论之前;在那里,主宣告自己是“从天上降下来赐生命给世界的活粮”,并宣告若不吃他的肉、喝他的血,就没有生命在我们里面。我相信这两个神迹旨在预备门徒的心,接受那讲论所含的大真理。他们会因他宣告自己是“神的粮”并“赐生命给世界”而绊倒吗?想起就在前一天,他们曾见他忽然用五饼二鱼供应一大群人需要,必定能帮助他们软弱的信心。他们会因“他的肉真是可吃的,他的血真是可喝的”这教义而绊倒吗?想起就在前一夜,他们曾看见那个身体行在海面上,必定能帮助他们微弱的属灵领悟。他们已有亲眼证据,知道主的人性有深奥奥秘;虽他是真实的人,同时他身上有远超人的东西。我相信这些事值得注意。主的神迹与他的教训之间的联系,常比初看时更密切。

约翰福音 6:22-27 耶稣论生命之粮 第二日,站在海那边的众人知道那里没有别的船,只有一只小船,又知道耶稣没有同他的门徒上船,乃是门徒自己去的。然而有几只小船从提比哩亚来,靠近主祝谢后众人吃饼的地方。众人见耶稣和门徒都不在那里,就上了船,往迦百农去找耶稣。既在海那边找着了,就对他说:“拉比,是几时到这里来的?”耶稣回答说:“我实实在在地告诉你们,你们找我,并不是因见了神迹,乃是因吃饼得饱。不要为那必坏的食物劳力,要为那存到永生的食物劳力,就是人子要赐给你们的,因为父神已经印证了他。” 我们在这段经文中首先应注意,主耶稣基督何等认识人的心。我们看见他揭露那些为饼和鱼缘故跟随他的人的虚假动机。他们跟随他渡过加利利湖。初看起来,他们似乎愿意信他并尊荣他。但他知道他们行为内里的动因,并未受骗。

他说:“你们找我,并不是因见了神迹,乃是因吃饼得饱。”我们永不可忘记,主耶稣仍是一样。他永不改变。他读出一切自称并称为基督徒之人的隐秘动机。他确切知道他们在宗教上一切所行究竟为何。他们为何去教会、为何领圣礼、为何参加家庭祷告、为何守主日为圣,这一切在教会伟大元首眼前都是赤露敞开的。在他那里,行为不仅被看见,也被衡量。“人是看外貌;耶和华是看内心。”(撒母耳记上 16:7)无论别的如何,让我们在信仰上真实、诚实、真诚。假冒为善的罪性很大,但其愚昧更大。欺骗传道人、亲属、朋友并不难。一点体面的外在表白常能走很远。但欺骗基督是不可能的。“他的眼目如同火焰。”(启示录 1:14)他把我们看得透彻。能说“主啊,你是无所不知的,你知道我们爱你”的人有福了。

约翰福音 21:17)第二,我们应注意基督禁止什么。他告诉那些为饼和鱼殷勤跟随他的群众,“不要为那必坏的食物劳力”。这是一句显著的话,需要解释。我们可以确信,主并非要鼓励懒惰。若以为这种辛劳是亚当在乐园中被指定的分,那就大错。劳苦是堕落以后被定为人的职业。劳动在所有人身上都是尊贵的。没有人需要因属于“劳动阶级”而羞愧。主自己曾在拿撒勒木匠铺中工作。保罗亲手作织帐棚的工。主所要责备的,是世上到处盛行的那种过分关注为身体劳力、却忽略灵魂的态度。他所责备的是只为时间中的事劳力、却放任永恒之事不管的普遍习惯;只顾今生,不顾来生。他针对这种习惯发出严肃警告。我们都必感到,主说摆在我们面前的话并非没有充分理由。这是一个令人惊醒的警戒,应当在这些末后日子里响在许多人耳中。

各阶层人生中有多少人正在作耶稣所警戒的同一件事!他们昼夜为“必坏的食物”劳力,却为自己不朽灵魂毫无作为。那些早早学会灵魂与身体相对价值,并在思想中把救恩放在首要、最佳位置的人有福了。有一件事是必需的。先求神国的人,必不至不能找到“这一切东西都要加给他”。(马太福音 6:33)第三,我们应注意基督劝勉什么。他告诉我们要“为那存到永生的食物劳力”。他愿我们费力为灵魂寻得食物和满足。那食物在他里面丰丰富富预备好了。但想得着的人必须殷勤寻求。我们该怎样劳力?答案只有一个。我们必须运用一切指定的蒙恩途径而劳力。我们必须读圣经,像人挖掘隐藏财宝。我们必须恳切摔跤祷告,像人为生命与致命仇敌争战。我们必须把全心带到神的殿中,敬拜并聆听,像人听恩人遗嘱宣读。

我们必须天天与罪、世界和魔鬼争战,像人为自由争战,必须得胜,否则就作奴仆。若我们愿寻见基督,并被他寻见,就必须行在这些路上。这就是“劳力”。这就是灵魂事务上长进的秘诀。这样的劳力无疑很不常见。实行时,我们从人那里所得鼓励很少,并常被告知我们“极端”、走得太远。虽奇怪而荒谬,属血气的人总是幻想我们可能过分思想宗教,却拒绝看见我们更可能过分思想世界。但无论人怎么说,灵魂若不劳力,绝不能得着属灵食物。我们必须“努力”,必须“奔跑”,必须“争战”,必须把整个心投入灵魂的事。是“强暴的人”夺取国度。(马太福音 11:12)最后,我们应注意基督提出何等应许。他告诉我们,他自己要把永恒食物赐给一切寻求的人:“人子要将存到永生的食物赐给你们。”这些话何等恩慈、何等鼓励人!

我们饥饿灵魂得舒缓所需的一切,基督都预备且愿意赐下。我们需要什么怜悯、恩典、平安、力量,人子都要白白、立即、丰丰富富、永永远远赐下。他为这目的由父神“印证”、指定并差派。像埃及饥荒中的约瑟一样,作罪恶世界的朋友、恩人、解救者,是他的职分。他比人愿意领受更愿意赐予。罪人越多求告他,他越喜悦。如今,当我们离开这丰富经文时,让我们问自己:我们怎样使用它?我们自己在为什么劳力?我们对内里之人持久的食物和满足知道多少?我们不可安息,直到吃了惟有基督能赐的食物。凡满足于任何其他属灵食物的人,迟早要“躺卧在悲惨之中”。

以赛亚书 50:11)技术注释:22. 第二日,站在海那边的众人见那里没有别的船,只有门徒所上的那一只,又见耶稣没有同他的门徒上船,乃是门徒自己去的;23. 然而有几只小船从提比哩亚来,靠近主祝谢后他们吃饼的地方;24. 众人见耶稣和门徒都不在那里,就也上了船,往迦百农去找耶稣。25. 既在海那边找着了,就对他说,拉比,是几时到这里来的?26. 耶稣回答说,我实实在在地告诉你们,你们找我,并不是因见了神迹,乃是因吃饼得饱。27. 不要为那必坏的食物劳力,要为那存到永生的食物劳力,就是人子要赐给你们的,因为父神已经印证了他。22.--[第二日等。] 在本节和以下三节中,我们看见圣约翰描述主所行神迹相关细节极其细密的一个例子。

例如,他告诉我们,主留下来、没有在门徒上船时与他们同去,被群众注意到了;然而他们第二天早晨找不到主,到了迦百农却发现他在那里,便困惑不解。这些小事都有助证明,主与门徒会合之事带有神迹性质,不能像一些理性主义者声称的那样被解释掉。尤其“是几时到这里来的?”(25节)这个问题清楚证明,群众并不认为主可能沿岸步行过去,像一些近代作者所建议的;他们除非认为他坐船,否则不明白他如何到迦百农。在圣约翰所记七大神迹中,这种详尽和细密都很明显。若他受默示记述像马太、马可中那么多神迹,他的福音书就会有五十章而不是二十一章。他在其他福音书作者之后很久写作,当时许多亲眼看见主神迹的人已死;他补充这些丰富细节,是适宜且有智慧的,也构成他叙述的特色。[站在海那边的众人。] 这是指耶稣在湖东北岸喂饱的群众,或其中一些人;门徒上船、主遣散他们以前,他们仍站在岸边附近。马太和马可都提到,主先叫门徒上船,然后遣散众人,退到山上祷告。[然而有几只小船来等。] 这节或指喂饱众人的神迹次日早晨,另有几只船从提比哩亚来;这些船在门徒上船的晚上并不在那里。或者指提比哩亚来的别船离行神迹处不远,虽不在门徒上船的确切地点,那里只有他们一只船。本节被仔细插入作括号说明,为解释群众如何跟随主到迦百农。若没有插入,不信者会得意地要我们解释,百姓没有船怎能跟随主!我们不必怀疑,福音叙事中每一处表面差异和困难,若我们知道怎样填补空隙,都同样可得解释。[主祝谢后。] 这特意插入,是提醒我们所发生的不是普通吃饼,而是在主祝福后奇妙增多的食物之食用。24.--[众人。] 无须假定这说法指主所喂饱的全部五千人。首先,经上明说主“遣散他们”,大多数人大概散开,回家或往耶路撒冷守逾越节。其次,假定这么大一群人能找到足够船只把他们载过湖,是荒谬的。显然是指群众中剩余部分,且大概包括许多在加利利无论主往哪里去都跟随他的人;他们没有属灵感觉,只是因模糊的爱刺激之心,并盼望最终从中得些好处。[就也上了船。] 这指他们上了从提比哩亚来的船,并渡过湖。25.--[既在海那边找着等。] 他们找到主的地方在加利利湖西北岸,与喂饱众人神迹发生处相对。至于他们找到他的确切地点,并不容易断定。当然,若我们把随后讲论看作一篇不间断的讲论,即全在同一时间讲完,除了听主之人插话所产生的间断以外没有停顿,那么主在哪里毫无疑问。

第59节解决了问题:“这些话是耶稣在迦百农会堂里教训人说的。”但若我们假定第40节处有一间断,即犹太人开始“议论”,并在讲论继续前有短暂间隔,那么很可能群众是在迦百农登陆处或城外刚好找到主;讲论在那里开始并持续到第40节;然后短暂停顿后,在“迦百农会堂”中继续。若假定群众在迦百农登陆,上到会堂,在那里用“是几时到这里来的?”这个问题开始谈话,确实显得相当突兀且不自然。[是几时到这里来的?] 这问题显然暗示他们找到主时惊讶,不明白若他没有同门徒上船,怎可能到迦百农。请注意,主没有回答这个问题。他知道提问者的心态,也知道告诉他们他何时来或怎样来没有用。华兹华斯认为此问题神秘地指向基督在主餐圣礼中临在的方式和时间;这在我看来非常幻想且牵强。26.--[耶稣回答,我实实在在地告诉你们。] 这个庄严说法照圣约翰福音惯例,引入一系列极其重要的话。最先一句,是对主所对之人属肉体心思尖锐刺痛的责备。[你们找我……神迹……得饱。] 这是严厉的话,且是那位知道众心、读透一切隐秘动机者能以特殊权柄说的话。它悲哀地揭露了许多人这次及其他时候跟随主的真实原因。如今甚至不是像前一天那样想看神迹(见第2节)。神迹过一段时间、新鲜感过去后,就会不再令人惊奇和吸引。动机更低、更属肉体:只是想再次得饼和鱼喂饱。他们想从主那里再得到一些东西。他们曾被喂饱一次,就想再被喂饱。促使人作某种宗教表白的贫乏、卑劣、属肉体动机,在此痛苦地显露出来。也许我们只是隐约感到,许多人来公共敬拜或领圣餐的理由,经不起多少筛查和检验。我们可以肯定,发光的不都是金子,许多表白者内心腐烂。主事奉时尚且如此,现在更是如此。

奥古斯丁评论说,“为耶稣本身寻求耶稣”的人何等少。主完全知道人行动的隐秘泉源,在此显明得很醒目。即使我们欺骗人,也不能欺骗他;若我们死前未被查出,我们真实品格将在审判日显露。无论我们在宗教上如何,让我们诚实真实。为几个饼和鱼跟随基督,似乎是可怜的事。对一些完全不懂贫穷的人来说,一群人会这样作似乎几乎难以置信。也许惟有那些在贫困化乡村教区多见穷人的人,才能充分理解。他们能理解一个穷人何等重视填饱肚子、得一顿午饭或晚饭。主在加利利的跟随者大概多数很贫穷。坦率对待人的属灵光景,并且若知道他们的虚假动机就忠心揭露,是传道人和教师明确的本分。若我们知道挂名基督徒作宗教表白只是为得好处,却奉承他们,告诉他们是神的儿女、正在去天国,这绝非仁慈或爱心。

传道人,事实上所有基督徒,在给穷人物质救济时都非常需要智慧和辨别力。若我们在这类事上不谨慎,所行害多于益。总是喂养穷人、给那些作某种宗教表白的人钱财,是培养一代假冒为善者并给灵魂造成长久伤害的最可靠方法。27.--[不要劳力……印证了他。] 本节特别充满教训。(1)有被禁止之事。我们不可专一或过分为满足身体需要劳力,即为那使用中就消灭、只给我们一点暂时益处的食物劳力。(2)有被命令之事。我们应当努力辛劳,追求那属灵食物,就是供应我们灵魂需要、一旦得着便为永恒产业的东西。(3)有被应许之事。人子,就是耶稣基督,预备好把那存到永远的属灵食物赐给凡愿意得着的人。(4)有被宣告之事。人子耶稣基督已由父神为这目的指定和任命,作这属灵食物的分赐者,赐给一切愿意得着的人。

整节有力证明,无论人多么属肉体和邪恶,我们都不应犹豫,向他们白白而充分提供福音的救恩。这些犹太人的动机虽坏,我们仍看见主在同一口气中先揭露他们的罪,随后向他们显示医治之方。主所用比喻为随后整篇讲论提供基调,是神圣智慧的美丽例子;他使自己的话适合听众的心态。他看见群众为食物来到他那里,就抓住这观念,吩咐他们不要为身体食物劳力,乃要为属灵食物劳力。照样,他看见富有少年人来到他那里,就吩咐他“变卖一切分给穷人”。照样,撒玛利亚妇人在井旁遇见他,来打水时,他就告诉她活水。照样,尼哥底母来到他那里,为自己的犹太出身自豪,他就告诉他需要重生。当主说“不要为那必坏的食物劳力”时,我们一刻也不可认为他有意鼓励懒惰、忽略一切合法谋生途径。圣经中这种说法并不少见,即把两件事作比较。

例如,主说:“人到我这里来,若不恨自己的父母、妻子、儿女等,就不能作我的门徒。”我们一眼就看出这些话不能按字面理解,只是说“人若不爱我过于爱父母”等。(路加福音 14:26)所以这里的简单意思是,我们应当为供应灵魂需要比为供应身体需要更加费心。(亦见哥林多前书 7:29哥林多后书 4:18撒母耳记上 8:7约翰福音 12:44)当主说“要为那存到永生的食物劳力”等,我认为他非常清楚地教导,每个人都有责任运用一切方法,并以各种方式努力促进自己灵魂福祉。尤其在祷告、圣经、神话语的公共传讲上,我们要劳力。责任与交账、努力与奋发的本分,在这表达中在我看来明白无误地凸显出来。

它像这些命令:“努力、悔改、相信、归正、救自己脱离这弯曲的世代、醒来、起来、来、祷告。”面对这类表达,却站着不动、咬文嚼字、提出困难、假装无能,简直是邪恶。神所命令的,人总必须尝试顺服。基督使用什么语言,传道人和教师也绝不可退缩不用。同样,“存到永生的食物”无疑指满足灵魂和良心渴求的东西,这是人性最大的需要。怜悯和恩典、罪得赦免和新心,是惟一能填满灵魂的两大恩赐;一旦赐下,就永不收回,而是永远长存。这里和许多别处一样,我们总要记得,圣经翻译时代的“meat”并不像现在这样专指“肉”。这里译作“meat”的希腊词只是指任何种类的“食物”。当主说“人子要将存到永生的食物赐给你们”时,在我看来,他作出了圣经中给未归正罪人最广阔、最普遍的邀请之一。他对之说话的人,无疑是属肉体、未归正的人。

然而即便对他们,耶稣也说:“人子要赐给你们。”在我看来,这是基督愿意并预备赐赦免和恩典给任何罪人的明白声明。在我看来,这授权传道人宣告基督愿意拯救任何人,并向任何人提供救恩,只要他悔改并信福音。有些人所喜爱的观念,即基督只应提供给选民,恩典和赦免只应陈列而不应提供给会众,我们不应广泛充分地对所有听我们讲道的人说“基督预备好并愿意救你”;我说,这些观念在我看来完全不能与主的语言调和。拣选无疑是大真理和宝贵特权。完全而充分的救赎无疑只属选民。但在持守这些荣耀真理时,人何等容易比圣经更系统化,并通过束缚和限制福音而破坏福音!当主说“因为父神已经印证了他”时,他大概指用印记把人分别出来作特定目的,并标记为特殊用途的习惯。契据和公文也以印封缄,证明其执行和有效,并赋予权威。

因此以斯帖记说:“奉王名所写、用王戒指盖印的谕旨,人都不能废除。”(以斯帖记 8:8)此处用于主的表达确实独一无二,但我认为其意义几乎无疑。它表示在父神永恒旨意中,他已经印证、差派、指定、任命人子,即道成肉身的圣言,作赐人永生者。这是父严肃分别他承担的职分。帕克赫斯特认为这词意思是“父神已用充分证据授权他,尤其借天上来的声音”;他把印证完全指向父为子弥赛亚身份所作的见证。这也是苏icer和阿尔福德的看法。施蒂尔评论说:“这印证不应仅理解为神迹,而是印在他全部生命和教训上的神性标记。”这是普尔和哈奇森的看法。有人认为这里暗中指约瑟的历史,主意思是,正如约瑟被埃及王任命作埃及人大施济者和解救者,他也被万王之王任命,解救人类属灵饥荒。无论如何,这是恰当合宜的说明。

希拉里和其他一些人的看法,即“印证”一词指主是“父本体的真像”,在我看来牵强而无根据。本节最后的话更直译为“父已经印证了他,就是神”。这几乎暗示主愿意防止听众以为他指约瑟为他的父。仿佛他说:“我所说的父,请记住,不是地上的父,乃是神。”罗洛克论本节说,主并不只限于显明只寻求“必坏食物”的愚昧,而是小心显明灵魂真正食物,并指出惟有谁能赐下。他观察说,这是我们教导人福音时的榜样。医治之方必须像疾病一样被清楚教导并高举。他正确地观察到,许多罗马教徒论地上事物虚空和天上荣耀,说得比谁都好。但一到喂养人灵魂时,他们就失败了。他们试图用人的功德、圣徒代求、炼狱等喂养他,却不向他显明基督。值得注意的是,亨利·马丁在印度迪纳普尔向可怜印度人讲道能坚持下去,正是因想起本节。

他发现他们只是为暂时救济而来,对他的讲道毫不关心,他几乎要绝望放弃。但这节经文浮现在他心中。他想:“若主耶稣不以向只求饼的人讲道为耻,我是谁,竟因厌恶而放弃呢?”

John 6 (part 2/4)

约翰福音 6:28-34 众人问他说:“我们当行什么才算做神的工呢?”耶稣回答说:“信神所差来的,这就是做神的工。”他们又说:“你行什么神迹,叫我们看见就信你?你到底做什么事呢?我们的祖宗在旷野吃过吗哪,如经上写着说:‘他从天上赐下粮来给他们吃。’”耶稣说:“我实实在在地告诉你们,那从天上来的粮不是摩西赐给你们的,乃是我父将天上来的真粮赐给你们。因为神的粮就是那从天上降下来、赐生命给世界的。”他们说:“主啊,常将这粮赐给我们!”这些经文构成福音书中最引人注目的段落之一的开端。也许我们主的讲论中,没有哪一篇比约翰福音第六章所记的这一篇引起更多争议、也更被人误解。首先,我们应当在这些经文中看见属血气之人在属灵事上的无知与不信。这里两次把这事显明并举例说明。

当我们的主教导听众要“为那存到永生的食物劳力”时,他们立刻想到“要做的工”,以及要建立他们自己的良善。“我们当行什么才算做神的工呢?”做,做,做,就是他们对于通天道路的唯一观念。又一次,当我们的主说到自己是神所差来的那一位,并说人必须立刻信靠他时,他们反过来问:“你行什么神迹?你做什么事呢?”他们刚刚经历了饼和鱼的大能神迹,人或许会以为他们已经得着足以使他们信服的神迹。他们既受我们主耶稣基督亲自教导,人或许会期待他们更乐意相信。但唉!人在属灵的事上迟钝、偏见与不信,实在没有限度。一个引人注意的事实是,在我们主地上传道期间,圣经说唯一使他“诧异”的,乃是人的“不信”。(马可福音 6:6)如果我们曾尝试在宗教的事上帮助别人,就应当好好记住这一点。

我们不可因自己的话不被相信、自己的努力似乎白费而灰心。我们不可把这当作奇怪的事来抱怨,以为我们所对付的人特别顽梗刚硬。我们必须记得,这正是我们主所必须喝的杯;我们也必须像他一样忍耐工作下去。连他这样完全、这样明白的教师尚且不被相信,我们有什么权利因人不相信我们而惊奇呢?那些把这些事记在心里的牧师、宣教士和教师是有福的!这会使他们免去许多痛苦的失望。为神工作时,首要之事就是明白我们必须从人身上期待什么。很少有什么事像人不信的程度这样少被人认识。其次,我们应当在这些经文中看见,基督把信靠他自己看为极高的尊荣。犹太人曾问他:“我们当行什么才算做神的工呢?”他回答说:“信神所差来的,这就是做神的工。”这实在是一个惊人而卓越的说法!若说新约中有哪两件事被强烈对照,那就是信心与行为。

不是行,乃是信;不是本乎行为,乃是借着信心,这些话是一切认真读经之人所熟悉的。然而在这里,教会伟大的元首宣告,信靠他乃是一切“工”中最高、最大的工!这是“神的工”。无疑,我们的主并不是说相信本身有什么功德。人的信心即使在最好时也是软弱而有缺陷的。若把它看作一项“工作”,它不能经得起神审判的严厉,不能配得赦免,也不能买得天堂。但我们的主的确是说,信靠他这唯一的救主,乃是神向罪人手中所要求的灵魂的第一行动。人在相信耶稣、并以失丧罪人的身份安息于耶稣之前,什么也不是。我们的主的确是说,信靠他乃是灵魂特别讨神喜悦的行动。当父看见一个罪人弃绝自己的义,单单信靠他的爱子时,父就十分喜悦。没有这样的信,就不能讨神的喜悦。我们的主的确是说,信靠他乃是一切得救宗教的根。人若不信,就没有生命。

最重要的是,我们的主的确是说,信靠他乃是属血气之人最难的一切属灵行动。犹太人在宗教上想要有些事可做吗?让他们知道,他们所必须做的最大之事,就是丢弃骄傲,承认自己的罪咎与需要,并谦卑相信。凡知道一点真信心的人,都当感谢神并欢喜。相信的人有福了!这是许多今世智慧人至今仍未达到的境地。我们可能觉得自己是贫穷软弱的罪人。但我们信吗?我们可能在许多事上失败亏欠。但我们信吗?凡学会感知自己的罪,并信靠基督为救主的人,已经学会了基督教中最难、最大的两门功课。他进过最好的学校。他受过圣灵的教导。最后,我们应当在这些经文中看见,基督听众的特权远超过生活在摩西时代的人。从天降下的吗哪虽奇妙且有神迹性,却完全不能与基督要赐给门徒的真粮相比。他自己就是神的粮,是从天上降下来、要赐生命给世界的。

摩西时代降下的粮只能喂养并满足身体。人子来是要喂养灵魂。摩西时代降下的粮只为以色列的益处。人子来是要把永生赐给世界。那些吃吗哪的人死了,被埋葬了,并且其中许多人永远沉沦。但那些吃人子所供应之粮的人,必要永远得救。现在让我们谨慎自己,确知我们是在那些吃神的粮而活着的人中间。我们不要满足于懒散地等待,而要实实在在来到基督面前,吃生命的粮,并且相信,以致灵魂得救。犹太人可以说:“常将这粮赐给我们!”但恐怕他们没有更进一步。我们永不可安息,直到我们凭信心吃了这粮,并能说:“基督是属我的。我已经尝过主恩的滋味。我知道并感觉到我是属他的。”技术注释:28. 众人问他说,我们当行什么,才算做神的工呢?29. 耶稣回答他们说,信他所差来的,这就是神的工。30. 他们就说,你行什么神迹,叫我们看见就信你?

你到底做什么事呢?31. 我们的祖宗在旷野吃过吗哪;如经上写着说,他从天上赐下粮来给他们吃。32. 耶稣说,我实实在在地告诉你们,那从天上来的粮不是摩西赐给你们的,乃是我父将天上来的真粮赐给你们。33. 因为神的粮就是那从天上降下来、赐生命给世界的。34. 他们说,主啊,常将这粮赐给我们!28.—[众人问他说。]这些话开启了我们主最重要的讲论之一,也是一篇意见分歧最广的讲论。等我们来到那些分歧所由产生的经文时,再来考虑这些分歧还不迟。与此同时,让我们记得,摆在我们面前说话的人,是我们的主在前一天用神迹喂饱的人;他刚刚又向他们强调,寻求灵魂的食物与满足具有至高重要性。就我们所能看见的,他们是处在极大属灵无知和黑暗中的犹太人。然而即使对这样的人,我们的主仍忍耐屈尊,与他们长谈。

凡愿意行在基督脚踪中的教师,必须以这种忍耐为目标,并甘愿与最黑暗、最无知的人谈话并教导他们。这需要智慧、信心和忍耐。[我们当行什么……神的工呢?]这个问题是那些多少被唤醒、受了感动,却仍全然不明白天国道路之人的语言。他们觉得自己走错了路,并且应当做些什么。但他们完全不知道该做什么;他们唯一的观念,乃是属血气之人那古老的自义观念:“我必须做些什么。我必须行一些善工,好讨神喜悦,买得进入天堂的资格。”在我看来,这就是摆在我们面前这个问题的主要意思。“你吩咐我们为那存到永生的食物劳力或工作,这刺痛了我们的良心。我们承认自己应当做些什么。告诉我们必须做什么,我们就会尝试去做。”这是一个良心部分被唤醒、开始为自己辩护,并摸索寻找亮光的例子。

这好像那位少年财主跑来见我们的主,说:“我该做什么善事?”(马太福音 19:16)“我们当行什么?”这个表达,更按字面可译作:“我们做什么?”或“我们必须做什么?”或“我们该做什么?”“才算做”这个表达,也可译作“使我们可以劳力”。它与前一节译作“劳力”的是同一个希腊词。“神的工”这个表达当然不能意指“神所做的同样之工”。它的意思是“讨神喜悦的工,合乎神心意并符合神旨意的工”。(哥林多前书 15:58 和 16:10 也是如此。)这是格拉修斯的看法。我们必须记得,这个问题“我们当行什么?”绝不可被轻视。虽然它常常可能只是懒散宗教情感的无力表达,只是半醒而已,但无论如何,它总比完全没有感觉好得多。

许多人属灵光景中最糟糕的部分就在这里:他们对自己的救恩完全漠不关心;他们从不问:“我们当行什么?”毫无疑问,许多人满足于说:“我当行什么?”并且像我们正在读到的这些人一样,再也没有更进一步。但另一方面,在许多情形中,“我当行什么?”乃是永生的开端,是迈向天堂的第一步,是恩典的第一口气息,是属灵生命的第一次脉动。五旬节那天的犹太人说:“我们当怎样行?”扫罗在大马士革附近遇见主时说:“主啊,你要我做什么?”腓立比的禁卒说:“我当怎样行才可以得救?”因此,每当我们听见一个人为自己的灵魂发问:“我当行什么?”我们就必须努力帮助他,把他引到正路上。我们永远不知道这会带来什么结果。它也许终归无有,证明不过是暂时的感觉。但它也可能有所成就,最终带来一个灵魂的归正。

29.—[耶稣回答……这就是工……信……所差来的。]在这一节中,我们的主抓住犹太人所用的“工”这个说法,并按他们的心态回答他们。他们问应当做什么工吗?让他们知道,神呼召他们要做的第一件事,就是信他的儿子,那位他所差遣、如今站在他们面前的弥赛亚。当我们的主称信心为“神的工”时,我们不可认为他在这里的意思是说,信心是他的灵的工作和他的恩赐。这无疑是真实的,但不是本节经文所说的真理。他只是说,相信乃是“讨神喜悦的工”,最合乎神的旨意与心意。当然,每一个受过良好教导的读经者都会记得,严格来说,相信远非一项“工作”,而正是工作的反面。“惟有不做工的,只信称罪人为义的神,他的信就算为义。”(罗马书 4:5)但显然,我们的主使自己的说话方式适应他所对付的无知心思。因此圣保罗称信心的教义为“信主之法”。

罗马书 3:27)这很像我们对一个无知却已被唤醒、寻求救恩的人说话,他以为自己能为灵魂做大事:“你谈论做;但要知道,首先要做的事就是信靠基督。这是迈向天堂的第一步。你在相信以前,什么都没有做。这是最讨神喜悦的事。没有信心,就不能讨他的喜悦。毕竟,这也是最难的事。没有什么比愿意信靠基督并停止自己的行为,更能试验你感觉的真实性。因此,要从相信开始。”在这样的情形中,尝试相信本身也可能证明是有益的。让我们在这一节中注意,我们的主以何等奇妙的智慧,使自己的语言适合他所说话之人的心思。宗教教师恒常的目标,不应仅仅是教导真理,而是要有智慧、有机智地教导真理,好抓住受教者的注意力。我们今日教会和学校中一半的宗教教导,完全因缺乏机智、缺乏传达时的适应能力而白费。

承认真理是一回事;能智慧地传达真理,又完全是另一回事。让我们在这一节中注意,我们的主把信靠他自己看为极高的尊荣。他使信心成为一切宗教的根,他国度的基石,迈向天堂的第一步。基督徒有时无知地谈论信心和行为,好像二者可以作为平等之物彼此比较,或作为仇敌彼此对立。但让他们在这里观察到,信靠基督在基督教中是如此不可衡量地居首,以至于在某种意义上,它乃是众工中的大工。在某种意义上,它是一切宗教的种子和根;我们若不相信,就什么也不能做。简言之,对“我必须做什么?”的正确回答就是:“相信。”30.—[他们就对他说。]犹太人隐藏的不信在这一节开始显露出来。没有什么比呼召人信靠基督更彻底地显明人的心。劝勉人作工并不激起偏见和仇恨。得罪人的乃是劝勉人相信。[你行什么神迹。]这句话中的“你”在希腊文中是强调的。

就好像犹太人说:“你究竟是谁,竟这样说话?你有什么神迹证据可以证明你的弥赛亚身份?”这个问题显然带有讥讽或嘲弄。[叫我们看见就信你。]这似乎是说:“叫我们在所行的神迹中看见无可反驳的证据,证明你是弥赛亚;并且看见这神迹,就因此能够信你。”这是许多未归正之心常有的语言。他们要先看见,然后才相信。但这是颠倒神的次序。信心必须在先,然后才有眼见。应当注意本节的“信你”和前一节“信他所差来的”之间有区别。“信靠”是得救的信心。单单“相信”只是相信某人说真话。鬼魔“相信基督”,却不“信靠基督”。我们相信约翰,却不“信靠他”。[你要做什么事呢?]乍看之下,人竟能问这样的问题,实在极其奇怪:他们见过用五个饼喂饱五千人这样一个神迹,而且他们自己也在被喂饱的人数之中,这事只发生在二十四小时前!

我们首先会想,再没有比这更大的兆头或神迹可以显明了。但他们说话仿佛这事已经被忘记!当然,当我们看见人心极其迟钝、死寂的这类证据时,就没有理由对我们在挂名基督徒中所见的事感到惊讶。布瑟和格老秀斯认为,这里说话的人很难是亲眼见过喂饱五千人神迹的人。但当我们环顾四周,观察人性所能做出的事,甚至翻看出埃及记,看见旷野中的以色列人多么快就忘记他们所见的神迹时,我看不出有采纳这个看法的必要。让我们记得,在我们主传道期间,这种要求“神迹”或大神迹的事很常见。这似乎是犹太人心思中的一种习惯。圣保罗说:“犹太人是要神迹。”(哥林多前书 1:22)他们总是用一种想法欺骗自己,以为他们需要更多证据,并假装若有这些证据,他们就会相信。历世历代有成千上万的人做着同样的事。

他们总是在等待某些东西来使自己信服,并幻想如果自己被说服了,在宗教上就会成为不同的人。清楚的事实是,使人远离基督的不是缺少证据,而是缺少心。犹太人拥有大量关于基督弥赛亚身份的神迹、证据和证明,但他们不愿看见。照样,我们今日许多自称不信的人,身边有充分的证据,但他既不愿看,也不愿查考。所以,“没有人比那些不愿看见的人更瞎”,这话何等真实。凯内尔评论说:“无神论者仍在寻求神存在的证明,虽然他每天行走在明显的神迹中间。”我们应当观察到,犹太人十分愿意尊敬基督为“一位先知”。他们不能接受的是信靠他的教义。基督这位“教师”,总是比基督这位“祭物和替身”更受欢迎。31.—[我们的祖宗……经上写着……给他们吃。]犹太人在这一节说这些话的意图很清楚。

他们显然是在我们主与摩西之间、在我们主喂饱众人的神迹与以色列人得吗哪喂养之间,暗含一个贬低性的比较。就好像他们说:“虽然你昨天确实行了一个神迹,但你所做的并不比我们祖宗在旷野得吗哪喂养的日子所发生的事更大。你所给的兆头,不如摩西把从天而来的粮赐给我们祖宗吃时所给的兆头大。那么,为什么我们应当被要求信你呢?我们有什么证据证明你是比摩西更大的先知呢?”“吗哪”这个词更准确应译为“那吗哪”,即“那众所周知、著名的吗哪”。让我们在这一节中注意,当拯救性的宗教被压在人的良心上时,人多么容易立刻回溯到他们“祖宗”日子所做的事。撒玛利亚妇人开始谈论“我们的祖宗雅各”:“难道你比我们的祖宗雅各还大吗?”(约翰福音 4:12)法利赛人“修造先知的坟墓”。

路加福音 11:47)死去的教师总比活着的教师更有权威。让我们注意,犹太人把以色列人在旷野得吗哪奇迹性喂养一事,当作众所周知的历史事实来说。并且,我们的主在下一节完全承认这神迹的真实性。现代那些试图否认或解释掉旧约所记神迹事实的努力,在这里以及别处,都完全不能与新约一贯谈论这些事的方式相调和。否认旧约神迹的人,乃是在攻击基督和使徒的知识与真实。他们相信这些神迹,并把它们当作历史事实来谈论。站在他们一边,我们永不需要羞愧。让我们观察犹太人所显出的圣经知识。他们引用诗篇第七十八篇(第24、25节),作为足以证明他们刚刚提到之事实的证据。可悲的是,对圣经有一定知识,常常也可能存在于非常不信的心中。至少,对圣经字句的认识,在犹太人中似乎很普遍。

(见申命记 6:6、7)至于他们是否把所引用的句子应用在摩西身上而非神身上,我认为这是可以讨论的问题。我们主在下一节的话,倒使人倾向于认为他们的意思是“摩西赐给他们从天而来的粮”。32.—[耶稣说……实实在在……摩西没有……天。]我们主在这一节的目的很清楚。他回应犹太人的论点:吗哪的神迹比他来到世上要行的任何神迹更大,因此摩西是比他更大的先知。然而在他所用的话中,要确定重音应放在哪里,以及回答的关键究竟落在哪个词上,并不很容易。(a)有些人认为意思是:“赐给你们从天而来之粮的不是摩西,乃是神。”他们把重点放在摩西身上。(b)有些人认为意思是:“摩西不是从神父所居住的真正诸天之天赐给你们粮,而是从环绕这地的大气上部赐下物质食物。”他们把重点放在天上。

(c)有些人认为意思是:“摩西并没有赐下从天而来的真实属灵之粮,虽然他给了你们粮。”他们把重点放在“那粮”上。在我看来,第二种意见完全不能接受。我相信,我们的主在这里使用这些语言时,心中并没有区分神居住的天与我们大气层上部。此外,不能否认的是,吗哪虽只是物质食物,却是属天的食物,即由神神迹性介入所供应的食物。在我看来,正确看法包含在第一和第三种意见合起来之中。希腊文把“不是”这个词放在句子最前面,也支持这一点。“赐给你们那从天而来之粮的不是摩西;并且那赐给你们的粮,也不是那存到永生的真粮。”[乃是我父……从天上来的。]这一句中现在时态的使用应当注意。

其意思似乎是:“摩西不能赐给你们的,就是喂养灵魂的真粮,我父却赐给你们,并且此刻正在赐给你们,因为他把我自己赐给你们。”“赐给你们”这个表达,不应被认为暗示犹太人实际接受了。它更是指“赐予”,即把一件东西“提供”给人接受,而那些被提供的人可能并不接受。这是一句非常值得注意的话;在我看来,它是那些无可回答地证明基督是神给全世界之恩赐的话之一,证明他的救赎是为全人类成就的,他为万人死,并被赐给万人。这类似那些著名经文:“神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们”(约翰福音 3:16),以及“神赐给我们永生;这永生也是在他儿子里面”。(约翰一书 5:11)毫无疑问,这是一个恩赐,像神赐给人的许多其他恩赐一样,被人完全弃置;除信的人以外,对谁都没有益处。

但尽管如此,神在某种意义上确实把他的儿子作为从天而来的真粮“赐给”甚至恶人和不信的人,在我看来,这一点由摆在我们面前的话无可争辩地证明了。一个值得注意的事实是,著名的苏格兰脱离派人士厄斯金,正是根据这些话建立他有权把基督提供给所有人的立场,并凭这些话在苏格兰教会总会面前为自己辩护。他请主席告诉他,基督说“我父将天上来的真粮赐给你们”时是什么意思,却没有得到回答。我敢认为,真相是,持极端特定救赎观点的人无法回答这节经文。按公正解释,这些话意味着,父在某种意义上确实把子“赐给”那些还不是信徒的人。33.—[因为神的粮……赐生命。]在这一节中,我们的主开始清楚地显明自己的意思。那“真粮”就是他自己,是从天降下而来的那一位。那喂饱以色列人的吗哪不是活人,而是死物;并且只是给了以色列一个民族。

但那存到永生的真粮,乃是从天降下的一位活人,并且赐生命给世界。事实上,这就是我们的主一直渴望犹太人来得着的那“食物”。关于“从天上降下来”这句话,有人认为它只意味着“由神所任命和差遣”。我无法同意。它似乎是一个非常强而有力的表达,表明我们的主自己的神性、他的先存,以及他从天而来的使命。就像“从神那里来”和“父所差来的”这些表达一样,它暗示基督就是神。关于“赐生命给世界”这句话,我必须坚持我刚才对“赐给你们”的解释。它并不意味着世界上每一个人都实际从基督得着生命,因为这里所说的“世界”,并不是指蒙拣选者或信徒。它意味着基督在十字架上的死,为全人类买来了赦免与平安,若没有他的死,全人类都必然灭亡;并且他既如此为众人买来了生命,便把生命白白提供给众人。

可悲的是,绝大多数人不愿来到他那里得生命;因此,他们的血在自己头上。论到生命本身,基督已经把它赐给他们;但论到实际的应用,他们不愿接受它,因此得不着益处。在我看来,任何别的解释都不能使这句表达的全部意义得到公正对待。仅仅说基督是给信徒生命,就是把这节经文缩小和压低;它说他“赐生命给世界”。有一点我们应当注意,就是“父赐给”这个表达用的是现在时态,而“降下”和“赐生命”这两个表达用的是现在分词。它们似乎表示持续而不断的行为。父继续不断地把基督提供给世界;子继续不断地邀请世界来就他,并把自己提供为生命。34.—[他们就说……常将这粮赐给我们。]犹太人这一说法究竟应当如何解释,并不很容易确定。有些人认为他们的话是嘲弄和讥讽的,就像撒玛利亚妇人最初听到“活水”时所说的话一样。

约翰福音 4:15)我完全不能同意。我在这话中看不出任何讥讽。相反,我认为这话是人心中一种混杂状态的表达,既被唤醒、又无知,既好奇、又懒惰,既想要得着所听见的好事、又不愿尽力去寻找。这样的话很像巴兰的话:“我愿如义人之死而死。”(民数记 23:10)也像撒玛利亚妇人的话:“先生,请把这水赐给我。”(约翰福音 4:15)并且像那个在我们主桌前说话之人的话:“在神国里吃饭的有福了。”(路加福音 14:15)在所有这些情形中,通常的特征都是一种对好事的含糊愿望,然而没有真正的爱慕和属灵渴慕。有这种感受的人希望能够得着天堂,却不愿在天堂的道路上作战。[主啊。]这里希腊文所用的词,与每当人称呼基督为“主”时所用的是同一个词。但不必认为这词总是被那些使用它的人有意承认我们主的神性。

它也常常用作礼貌称呼。[常。]这里所用的希腊词,正是帖撒罗尼迦前书 5:16 的“常常喜乐”,以及约翰福音 18:20 的“我常常教训人”中的词。它不应被误解为“永远”,只不过是“总是”的意思。约翰福音 6:35-40 耶稣说:“我就是生命的粮;到我这里来的,必定不饿;信我的,永远不渴。只是我对你们说过,你们已经看见我,还是不信。凡父所赐给我的人必到我这里来;到我这里来的,我总不丢弃他。因为我从天上降下来,不是要按自己的意思行,乃是要按那差我来者的意思行。差我来者的意思就是:他所赐给我的,叫我一个也不失落,在末日却叫他复活。因为我父的意思是叫一切见子而信的人得永生,并且在末日我要叫他复活。”这些经文是教义最丰富的一段经文。它们包含着神学中至关重要的真理。

任何人若在某些事上犯错,都会遭受属灵健康上的重大损害。让我们殷勤地审查摆在我们面前的这些美妙话语,并祈求圣灵引导我们进入一切真理。我们有主耶稣基督自己明白的宣告,说明他是什么赐给人的。他说:“我是生命的粮。”生命是什么,没有人能够完全解释。我们看见生命在自己身上所产生的影响,但我们不能追溯它的奥秘泉源。我们知道生命是人所能得着最伟大产业的最高层次。一个死者与活着的最贫穷孩子之间存在着无限差别。然而就在这里,不犯罪、不止息的“生命”,正是基督来要赐给世界的。他来为我们赢得生命,使我们活在神面前;他来使生命靠近我们,使我们力所能及;他来把生命赐给凡相信他的人。饼是什么,我们很熟悉。它是神所指定的粮食之一,是人身体必需品中的首要之物。几乎在全世界各国,饼都是神对人身体软弱的怜悯供应。

葡萄酒是奢侈品,牛奶不是富人所需要的,但饼是每个人都要的。基督就是来成为人灵魂所需的一切,正如饼之于身体。基督是圣父神所赐的,是神所命定的供应,为要满足人属灵的需要。离了基督,我们一切人都是可怜、空虚、饥饿、将要灭亡的受造物。我们的灵魂永远得不到平安,除非它们吃这从天而来的饼。基督为我们被钉十字架而受苦,作为我们的代替,因他的赎罪而降下平安,这就是我们的灵魂所需要的真粮。我们千万要注意,在我们自己的宗教中,绝不可满足于任何少于此的东西。教义也许好。形式与仪式也许令人印象深刻、能吸引我们情感。牧师也许能取悦我们,礼拜聚会也许能使时光愉快流逝。但这些事终究都不是基督。它们不是生命的粮。若它们夺去基督的位置,便是无用的赃物。无论如何,让我们务必拥有基督,因为我们离了他就必饿死。

我们有主耶稣基督自己明白的宣告,说明人类必须做什么才能从他得益处。他说:“到我这里来的,必定不饿;信我的,永远不渴。”来到基督面前并信靠他,其实就是同一件事。基督是如此深奥而至关重要的事,以致圣灵乐意用许多不同的表达来描述。主在这里所用的两个表达,都非常简单。信就是到基督那里来。信就是信靠基督。一个感觉到自己罪愆、来到基督面前,并信靠他的人,就是一个真正的信徒。他若确实相信自己的罪,并确信基督为他的罪人而死,就真的已经相信了。相信不仅仅是说:“基督是救主”,而是说:“我来到基督面前,并信靠他作我的救主。”我们必须小心,免得在这一点上犯错。信心不是某种与人内在感受有关的神秘而难以理解的东西。信心不是某种人在最后只能指望拥有,却从不能确实知道自己是否拥有的奇怪而费解的东西。

约翰福音第六章三十五节中的信心,是一种把握、信靠和依赖。它是理智、心灵和意志在一个贫穷罪人简单地投靠救主,并把自己交给他时的行动。凡相信一个神迹故事为真的人,他对于那个故事就是做了基督要求我们对他所做的事。他接受神迹故事为真,因他觉得有证据。我们必须同样接受基督为我们的救主,因为他已经证明自己是神所差来的。凡信靠一位医生医治自己的病,并信靠一位律师处理自己的案件的人,就是在做基督呼召我们对他所做的事。我们必须信靠他,使我们的灵魂得救。他在这里所要求于我们的,正是这一点。让我们留意,本节所摆在我们面前的应许是何等荣耀。吃这生命之粮的人,永远不饿,也永远不渴。一个凭信心来到基督面前的人,得着的乃是取之不尽的供应,足以满足他灵魂的一切需要。他的罪可能很多,但基督的功德更大。

他可能感到自己软弱,但基督的力量足以支撑他。他可能被许多试炼和试探围绕,但基督的恩典足以使他安然经过它们。我们主的话中有多少人心所渴望的东西!饥饿与干渴表达人类未遇见基督时的焦虑。满足表达临到一切相信他的人所有的舒畅。我们在这些经文中有主耶稣基督自己明白的宣告,说明人来到基督面前唯一需要的资格。他说:“到我这里来的,我总不丢弃他。”我们的主这句话所教导的是什么?他说到的是谁?他所指的是任何人,是世上任何男人或女人。他所说的“来”是什么意思?意思是:无论谁感到自己的罪,并渴望自己的灵魂得赦免,只要到基督面前来,相信基督就是他被钉十字架的救主。“我总不丢弃他”是什么意思?意思是:他绝不会拒绝拯救这样一个人的灵魂。无论一个人的过去人生多么邪恶、卑劣,只要他现在来到基督面前,就绝不被拒绝。

无论他过去多么不信、刚硬、悖逆,只要他现在来到基督面前,就绝不被拒绝。无论他的罪有多大,哪怕他曾经是众罪人中的罪魁,只要他现在来到基督面前,就不被拒绝。“到我这里来的,我总不丢弃他。”我们必须为这些话感恩!感谢神赐下一个如此丰盛、完全、自由、广阔的应许。讲道时把拣选这件事摆在未归正者面前,完全是错误的。拣选最适合作为进阶功课,给那些已经悔改归正的人学习。我们一开始要用的,乃是基督给罪人的话:“到我这里来的,我总不丢弃他。”让每一个阅读这段默想的人,都郑重地抓住我们所看的这一句荣耀的话。你是否渴望救恩,却恐惧战兢,不知基督是否会接纳你?对此要有好的安慰:基督既鼓励你来,就不要怀疑他接纳你的意愿。要相信基督爱你,正如你是可怜、不配的罪人一样来到他面前;你不需要再等候什么。

要坦然接受摆在你面前的强力应许。基督说:“到我这里来的,我总不丢弃他。”我们在这些经文中最后有主耶稣基督自己明白的宣告,说明基督信徒将来的特权。他说:“在末日我要叫他复活。”这句话出现了两次。它是被重复的,好叫我们的注意力被特别吸引到它上面。无论我们的主想要我们遗漏什么,他都不愿我们遗漏关于信徒复活的事。让我们不要忘记,我们的主在这里说到的是身体的复活。灵魂不需要复活。当信徒离世时,灵魂就“与基督同在”,而且“一切都好”。但身体在坟墓中沉睡,需要被唤醒。在这方面,信徒的一个首要特权,就是他们的身体最终将被耶稣自己唤醒。号筒吹响,死人复活;人的声音被坟墓中的人听见。那声音就是神儿子的声音。当基督呼唤他们时,信徒要从坟墓中复起,先于恶人复活,并被改变,变得像他们主荣耀的身体。

这些是每一个真基督徒都当持守并珍视为宝贵财产的真理。基督给他子民的,正是完全的救恩。他不像摩西,在离应许之地很远的地方开始一项工作,却从未带以色列人进入那地。他已经承担他每个相信之民的全部救赎;他必真正成全。他不但要把他们从罪咎和罪的权势中释放出来,并借他的圣灵保守他们在安然道路上。将来他还要把他们从坟墓的权势中释放出来,并且复活他们身体,赐给他们荣耀。凡听见基督声音并跟随他的人,都要发现他是一位完全的救主。基督不容许撒但把一个信徒从他手中抢走!基督不容许罪把一个信徒从他手中夺去!基督不容许疾病、死亡和坟墓最终把任何一个他子民从他那里拿走!他所承担的,他必履行到底。他所开始的,他必完成到底。信徒拥有永远的生命,绝不灭亡。基督必不给自己自地上呼召出来的儿女漏掉一个。他要保护每一个不至失落。

他要保守它安稳,从恩典到荣耀,尽管有世界、肉体和魔鬼的反对。他奥秘身体的一根骨头也绝不折断。他羊群中的一只小羊也绝不被遗留在旷野中。在末日,他要把托付给他的整群羊复活到荣耀中,并且一个也不缺少。让真基督徒以这段经文所含的真理为粮,并为此感谢神。基督是生命的粮;基督是接纳一切到他这里来之人的那一位;基督是保守一切信徒的那一位;基督是给每一个愿意信靠他的人;基督也是一切如此相信之人的永远产业。这诚然是佳音,是好消息!技术注释:35. 耶稣对他们说,我就是生命的粮。到我这里来的,必定不饿;信我的,永远不渴。36. 只是我对你们说过,你们已经看见我,还是不信。37. 凡父所赐给我的,必到我这里来;到我这里来的,我总不丢弃他。38. 因为我从天上降下来,不是要行我自己的意思,乃是行那差我来者的意思。

39. 差我来者的意思就是:他所赐给我的,叫我一个也不失落,在末日却叫他复活。40. 差我来者的意思又是:凡见子而信他的,就有永生;并且在末日我要叫他复活。35.—[耶稣对他们说,我就是生命的粮。]在这一节中,我们的主开始用第一人称说话。从此以后,在这篇讲论中,我们直接听见“我”和“我自己”的次数不少于三十五次。他不再保留自己的意思,而是明白告诉犹太人:“我就是生命的粮”——那从天而来的真粮,神的粮,就是从天上降下来、赐生命给世界的。“生命的粮”意思是把生命传给灵魂的属灵之粮;这活粮不像普通的粮只喂养身体,而是把永远的供应和滋养赐给永远的灵魂。这就像“生命水”(启示录 22:17)和“活水”(约翰福音 4:10)。基督称自己为“粮”的理由似乎如下。他被设立要成为灵魂的粮,正如饼是身体的粮。

饼是必需的食物。当人没有能力吃别的东西时,他们吃饼。它是人人都需要的食物;君王和乞丐都吃饼。它是适合所有人的食物;老少、软弱和强壮的人都喜欢饼。它是最滋养人的食物。没有什么像饼这样对身体健康如此有益、如此不可或缺。它是我们每日需要、永不厌倦的食物。从早到晚,我们一生都不断吃饼。把这些不同要点应用到基督身上,太清楚了,无需解释。毫无疑问,基督选择“粮”作为自己的象征,是要由此引出一个伟大的普遍教训。他被赐下,是要成为人灵魂一切需要的伟大供应。无论我们的属灵需要是什么,无论我们的光景多么饥饿、饥荒、软弱、绝望,基督里面都有足够且有余。他是“粮”。罗洛克评论说,只要任何人显出最微小的属灵愿望,不管他多么无知软弱,都应立刻被指向基督。这正是我们的主自己所做的。

犹太人一说:“主啊,常将这粮赐给我们!”他就宣告:“我就是生命的粮。”他从不“吹灭将残的灯火”。[到我这里来的……永远不渴。]这一句中的“来”和“信”似乎几乎是同一件事。“到”基督那里来就是“信靠”他;“信靠”他就是“到”他那里来。二者都指灵魂在感到自己的罪和需要时所作的行动:向基督求助,抓住基督,信托自己于基督,把自己投靠在基督身上。“来”是灵魂朝向基督的运动。“信”是灵魂投靠基督的冒险。若有什么区别,那就是“来”是灵魂受圣灵教导时最初的行动,而“信”是持续不断、永不止息的行动或习惯。没有人“来”而不信;凡来的人都继续相信。当我们的主说“必定不饿”和“永远不渴”时,他并不是说信靠基督的人内心不再感觉任何需要、空虚或缺乏。这样说并不正确。

最好的信徒也常常会像圣保罗一样呼喊:“我真是苦啊!”(罗马书 7:24)“饥渴慕义”的人是有福的。(马太福音 5:6)我们的主所指的是,信靠基督要把一种平安和满足供应给人的灵魂,这平安和满足绝不会完全从他身上被取去,并且要存到永远。吃喝物质食物的人,很快仍会像从前一样饥饿干渴。但那凭信心来到基督面前的人,得着的是永远的产业。他绝不会死于属灵饥荒,因缺少灵魂滋养而灭亡。他有时可能情绪低落。他甚至可能失去赦罪的感觉和宗教上的喜乐。但他一旦凭信心在基督里,就绝不会被丢弃,在地狱中挨饿。他绝不会死在自己的罪中。(a)让我们在这一节中注意,我们的主用来使人明白他自己全备充足的比喻何等简单。他称自己为“粮”。这是连最贫穷的听众也能明白的观念。凡愿意善待穷人的,永不需要因使用最简单、最熟悉的例证而羞愧。

(b)让我们注意,信心是灵魂的运动。它最初的行动是“到”基督那里来。它随后的生命,就是不断每日重复最初的行动。告诉人“安坐等待”是拙劣的神学。我们应当吩咐他们起来并来。(c)让我们注意,到基督那里来,乃是得着灵魂满足和内在平安的真正秘诀。在我们迈出这一步以前,我们的良心绝不会安稳。我们“饥饿干渴”,却找不到解脱。(d)让我们注意,真正的信徒绝不会被神完全丢弃和撇弃。到基督那里来的人必“永不饥饿,也不干渴”。这节经文是证明圣徒坚忍的诸多经文之一。(e)最后让我们注意,福音的条件何等简单。基督向我们所要求的,不过是来和信。最无知、最有罪、最刚硬的人都不必绝望。他们只要“来并相信”。路德(贝瑟所引)论到这一节说:“这些实在是亲爱而宝贵的话,我们仅仅知道还不够。

我们必须把它们用起来,并且说:我要凭这些话在夜间睡下,在早晨起来;倚靠这些话,我要睡觉、醒来、工作、旅行。因为即使一切都毁坏,即使父母、皇帝和教皇、公主和贵胄都离弃我,即使摩西也不能帮助我,而我只有基督可以仰望,他仍要帮助我。因为他的话是确定的;他说:‘紧紧抓住我;你到我这里来,你就必活。’这些话的意思是,凡能信靠那位名叫耶稣基督的人,就必得满足,不能遭受饥饿或干渴。”36.—[只是我说过……还是不信。]当我们的主在这一节说“我说过”时,他所指的是什么,并不十分清楚。有些人认为他特别是指他自己在第26节的话:“你们找我,并不是因见了神迹”等等。另一些人认为,他泛指自己在几乎每一个传道之处,常常针对犹太百姓不信所作的见证。在我看来,最自然的是把这一节与犹太人在第30节所说的话联系起来。

他们在那里说:“你行什么神迹,叫我们看见就信你?”为什么我们不可以认为,我们的主在这一节接过那句话并回答说:“你们谈论看见和相信;我再告诉你们,并且早已告诉过你们,你们已经看见我,却还是不信”?它与前一节的连接似乎大致如下:“我十分知道,我对你们许多人讲论生命的粮和信心,都是徒然。因为我常说,如今又再说,你们许多人既看见我,也看见我的神迹,却仍不信。然而我并不灰心。我知道,尽管你们不信,仍有人会得救。”人性的不信在这一节中令人痛心地显露出来。有些人甚至在基督在地上时亲眼看见、亲耳听见他,却仍旧不信!当然,如果我们现在看见类似的不信,也无权感到惊奇。人可能真的用肉眼看见基督,却没有信心。37.—[凡父所赐给我的,必到我这里来。

]这一节与前一节的关系似乎是这样:“你们的不信不会动摇我,也不会使我惊讶。我预先看见它,也早已知道它。然而,你们的不信不会阻止神的旨意成就。有些人会相信,虽然你们仍不信。凡父所赐给我的一切,到了时候必到我这里来,相信,并且得救。尽管你们不信,我一切的羊迟早都要凭信心到我这里来,并被聚集在我的羊圈里。我看见你们的不信,心里忧伤,却没有焦虑和惊奇。我已经预备好了。我知道你们不能改变神的旨意;照着那些旨意,必有一群人到我这里来,虽然你们不来。”路德(贝瑟所引)认为我们的主是在说:“这篇讲道不会因你们的缘故而归于无效、没有果子。你们若不愿意,别人会愿意;你们若不信,别人仍会信。”英语不能充分表达这一句希腊文的完整意义。希腊文的字面意思不是“父所赐的所有人必来”,而是“一切事物——整个东西”。

它不是阳性复数,而是中性单数。其观念或者是:“那整个奥秘的身体,就是我信徒的群体,必到我这里来”;或者是:“我奥秘身体的每一个部分、每一点、每一个肢体,必到我这里来,最终一个也不缺少。”我们从这些话学到神拣选并预定世上一群人得永生这伟大而深奥的真理。父从亘古以来已经把一群人赐给子,成为他自己特殊的子民。圣徒由父赐给基督,作为羊群;基督承担要完全拯救他们,并在末日完整地呈献他们。(见约翰福音 17:2、6、9、11、12;18:9)无论恶人怎样滥用这个教义,对谦卑的信徒来说,它满有安慰。他并不是自己开始自己救恩的工作。他是父借着永远的圣约赐给基督的。我们从这些话学到,神所赐给基督之选民的伟大标记。他们都凭信心到基督这里来。任何人若不到基督这里来,却夸耀自己的蒙拣选,都是无用的。

人在谦卑来到耶稣面前、以信徒身份把自己的灵魂交托给他以前,我们没有可靠证据证明这人的拣选。伯撒评论说:“信靠基督是我们蒙拣选以及因此将来得荣耀的确定见证。”费鲁斯说:“借信心紧紧依附基督,你就确信自己的预定。”我们从这些话学到神拣选恩典不可抗拒的大能。凡赐给基督的人都必到他这里来。没有障碍、没有困难、没有世界、肉体和魔鬼的权势能阻止他们。迟早他们必突破一切、胜过一切。若是“被赐给”,他们就必“来”。对传道人来说,这些话满有安慰。[到我这里来的,我总不丢弃他。]这些话宣告基督乐意拯救每一个来到他面前的人。基督有无限的预备,愿意接纳、赦免、称义并荣耀罪人。“我总不丢弃”这个表达含有这意思。它是一种非常有力的否定形式。“我非但不丢弃那到我这里来的人,反而当他来的时候,我要欢欢喜喜地接纳他。

我不会因他过去的罪而拒绝他。我不会因他现在的软弱和缺欠而再把他丢弃。我必用我的恩典保守他到底。我必在审判日当着我父面前承认他,并永远荣耀他。简言之,我要做的正与丢弃他相反。”这节经文前后两句的语言差别应当仔细注意。“必到基督这里来”的,是父所赐的“那整个东西”。但耶稣说“我总不丢弃他”的,则是“每一个个别来到的人”。“被赶出会堂”、“从以色列会众中剪除”、“被关在营外”,如麻风病人被关在外面(利未记 13:46),这些都是所有犹太人熟悉的观念。我们的主似乎是在说:“我所做的正与这一切相反。”亚当·克拉克认为,这里的观念是一个穷人来到富人家中寻求庇护和救济,受到仁慈对待而不被“赶出去”。但归根结底,我们岂不可设想,隐藏的思想是那按摩西律法逃往逃城的人,一旦被接纳,就安全而不被“赶出去”吗?

民数记 35:11、12)我们从这些话学到,我们应当关注的一点是“我们是否真的到基督这里来”。我们过去的生活也许非常糟糕。我们现在的信心也许非常软弱。我们的悔改和祷告也许非常不完全、贫乏。我们的宗教知识也许非常浅少。但我们到基督这里来了吗?这才是问题。若是如此,应许就是属于我们的。基督不会丢弃我们。我们可以坦然用他自己的话提醒他。我们从这些话学到,基督给罪人的邀请是宽广、广阔、白白、无限、无条件的。我们必须谨慎,不要用狭窄的陈述把它们破坏并捆绑起来。传福音时,绝不可把神的拣选赤裸裸地强加给未归正的罪人。目前,这一点与他们无关。毫无疑问,除了父所赐给基督的人以外,没有人会到基督这里来。但那些如此被赐给的人是谁,我们不能说,也不可试图界定。

我们所要做的一切,就是毫无例外地邀请每一个人到基督这里来,并告诉人,凡来到基督这里的人都必被接纳并得救。我们必须谨慎坚守这一点。罗洛克指出,这荣耀的应许与我们主关于神拣选和预定的话站得何等接近。陈述拣选时绝不可赤裸而粗略,必须提醒听众基督无限乐意接纳并拯救所有人。哈奇森评论说:“圣徒确实时常抱怨被丢弃,但那是感觉的话,不是信心的话。他们可能看似被丢弃,其实并非如此。”38.—[因为我从天上降下来……那差我来者的意思。]这一节的意思似乎如下:“我成为人、进入这世界,并不是要按我自己独立的意志和意愿做任何事,也不是不顾我父的旨意。相反,我来是要实行他的旨意。作为神,我的旨意与我父的旨意完全和谐合一,因为我与父原为一。

作为人,我没有别的意志和愿望,只愿做那完全符合差我来作罪人中保和朋友之神旨意的事。”关于父对人的旨意是什么,我们的主随即在接下来两节中说明。父旨意的一部分是,他所赐给子的,一个也不失落。基督来就是要实行并成就这个“旨意”。父旨意的另一部分是,凡信靠基督的人都可以得救。基督来也是要实行并成就这个“旨意”。摆在我们面前的这一节和接下来的两节紧密相连,应当作为一个伟大的思想来看。父的“旨意”是,借基督而来的白白救恩应当被带近,并置于每个人可及之处;同时,父的“旨意”也是,每一个信靠基督的人都应完全并最终得救。基督来到世上的目的,就是要做成并成就他父的这个旨意。“我从天上降下来”这个表达,是基督先存的有力证据。任何先知或使徒都不可能被说成是“从天上降下来”。

这对苏西尼派关于基督不过是人的理论,是沉重一击。39.—[差我来者的意思就是。]在这一节和下一节中,基督充分解释父关于子进入世界之使命的旨意是什么。那旨意就是,他应当接纳一切人而不失落一个,任何人都可以来到他面前,且没有一个来的人会失落。白白而完全的救恩,以及信徒最终的坚忍,被如此明白宣告为“父的旨意”,这是令人振奋和喜悦的思想。[他所赐给我的……一个也不失落。]这里又有与第37节相同的说法。按字面翻译,这句话应是:“在他所赐给我的整个东西中,我不应失落其中任何一点。”“失落”必然意味着:“我不让任何东西被撒但的权势夺去,也不容许任何东西因自身内在的软弱而归于败坏。”这句话的一般意义必然是:“我不容许我奥秘身体的任何肢体失落。”我们在这些话中看见真信徒最终坚忍的教义。

很难想象有比这些话更强烈表达这教义的话。父的旨意是,他所赐给基督的人,没有一个失落。他的旨意必定成就。真信徒可能在许多事上犯错和失败,但他们绝不会最终被丢弃。父神的旨意和子基督的能力都在他们这一边。我们在这些话中为一切恐惧、胆怯的信徒得着丰盛安慰。这样的人要记得,若他们凭信心“到”基督这里来,他们就是父“赐给”基督的;若是父赐给基督的,父的旨意就是他们绝不被丢弃。当他们沮丧不安时,让他们倚靠这个思想:“父的旨意是我不至失落。”[却叫他复活……末日。]我们在这些话中看见,父的旨意是基督所有肢体都要有荣耀的复活。他们不但活着时不会失落并被丢弃,死后还要复活进入荣耀。基督不但要称他们为义、赦免他们、保守并使他们成圣,他还要做更多。他要在末日使他们复活,进入荣耀的生命。父的旨意就是要他这样做。

圣徒的身体与他们的灵魂一样都被顾念。有些作者的观点,布林格还颇为赞同,认为“末日”是指每个信徒死亡之日,而“复活”是指他死亡时被迁移到乐园;在我看来,这完全没有根据。摆在我们面前的话,是支持“第一次复活”作为信徒特殊特权的有力论据。这里说信徒将要“复活”,作为赐给他们的一项特殊尊荣和怜悯。然而第五章二十九节同样清楚地说:“凡在坟墓里的,都要出来”,无论善恶。因此可见,有一种复活唯独圣徒有份,且与恶人的复活不同。这若不是第一次复活,又是什么呢?(启示录 20:5)不过,公平地说,必须记得,圣经有时谈到复活,仿佛它是信徒特有的特权,是恶人无份的事。在哥林多书那著名的一章中,显然圣保罗心中唯一想到的是圣徒的复活。(哥林多前书 15章)恶人与义人一样将要复活,这在好几处经文中都清楚断言。

但它有时被放在背景中。40.—[差我来者的意思又是。]这些话在这一节中重复,是要表明,基督接纳罪人不亚于基督保守圣徒,同样是父的旨意。这两件事同样都是神的目的和意向。[凡……信……永生。]这些话的意思是:“凡无一例外地凭信心仰望基督,并信靠他得救的人,都按父神的安排,得以有份于基督所预备的救恩。”这里没有障碍、困难或异议。“凡”就是这里的表达。没有人能说自己被排除在外。“看见并相信”是唯一所要求的。没有人能说这些条件太难。他看见并相信吗?那么他就可以有永生。这句话中“见子”这个表达显然不只是指用肉眼看见。它是凭信心仰望基督。(见约翰福音 12:45,那里使用同一个希腊词。)这是一种像以色列人仰望铜蛇的仰望;他们一仰望,就得了医治。

(见约翰福音 3:14、15 和民数记 21:9)我相信,我们的主说这一节的话时,心中所想的就是这事。正如每一个被蛇咬的以色列人都可以仰望铜蛇,并且一仰望就得医治;照样,每一个被罪击伤的人都可以仰望基督而得救。[在末日我要叫他复活。]我相信这些话被重复,是为了确定:荣耀的复活必要成为每一个仅仅“仰望”基督并相信之人的份,也必要成为那些享有“确据”、知道自己被赐给基督并绝不被丢弃之人的份。最卑微的信徒将由基督在第一次复活中复活,并永远得荣耀,正如神家中最年长的圣徒一样确定。

施蒂尔评论说:“这在末日使人复活的事,两次被强调断言,向我们指出救恩和保守之力的最终目标;达到之后,就再没有灭亡或再次失去那永生的危险,而那永生如今随着身体复活而达到完全。”让我们注意,这一节给所有怀疑、战兢、感觉自己罪恶却以为自己没有盼望的罪人,带来何等丰盛的安慰。这样的人要观察,父神的旨意是“凡”凭信心仰望基督的人都可以有永生。不可能再开一扇更宽的门了。让人仰望而活。神的旨意在他们这一边。加尔文论到这一节评论说:“获得救恩的道路,就是顺服基督的福音。若神的旨意是他所拣选的人应当得救,并且若他是以这种方式确认并执行他永恒的谕旨,那么无论是谁,若不以基督为满足,却沉溺于关于永恒预定的好奇探究,这样的人就是想要违背神的旨意而得救。

那些在预定的漩涡中寻求自己或他人救恩、却不持守向他们显明的救恩道路的人,乃是疯子。”——“因此,对每个人而言,他的信心就是神永恒预定的充分证明。”

John 6 (part 3/4)

约翰福音 6:41-51 犹太人因为耶稣说“我是从天上降下来的粮”,就私下议论他,说:“这不是约瑟的儿子耶稣吗?他的父母我们岂不认得吗?他如今怎么说‘我是从天上降下来的’呢?”耶稣回答说:“你们不要大家议论。若不是差我来的父吸引人,就没有能到我这里来的;到我这里来的,在末日我要叫他复活。在先知书上写着说:‘他们都要蒙神的教训。’凡听见父之教训又学习的,就到我这里来。这不是说有人看见过父;惟独从神来的,他看见过父。我实实在在地告诉你们,信的人有永生。我就是生命的粮。你们的祖宗在旷野吃过吗哪,还是死了。这是从天上降下来的粮,叫人吃了就不死。我是从天上降下来生命的粮;人若吃这粮,就必永远活着。我所要赐的粮就是我的肉,为世人之生命所赐的。”

我们现在所读的这一章里,极其重要的真理接连不断、迅速出现。圣经中大概很少有哪一部分,像约翰福音第六章这样包含如此多的“深奥之事”。眼前这段经文就是一个显著的例子。

我们首先从这段经文里学到:基督在地上时卑微的景况,对属血气的人乃是绊脚石。我们读到:“犹太人因耶稣说‘我是从天上降下来的粮’,就私下议论他。又说:‘这不是约瑟的儿子耶稣吗?他的父母我们岂不认得吗?他如今怎么说:我是从天上降下来的呢?’”若我们的主是以征服者君王的姿态降临,带着可赏赐跟从者的财富与尊荣,身后又有强大军队,他们就很乐意接待他了。但一位贫穷、卑微、受苦的弥赛亚,却成了他们的冒犯。他们的骄傲不肯相信这样一位是从神那里差来的。

对此没有什么值得我们惊讶的。这不过是人性显露出其本来面目而已。使徒时代我们也看见同样的事。钉十字架的基督,“在犹太人为绊脚石,在外邦人为愚拙”(哥林多前书 1:23)。无论福音传到哪里,十字架都令许多人厌弃。我们在自己的时代也能看见同样的事。我们周围有成千上万的人,因为福音独特教义具有使人降卑的性质,便憎恶这些教义。他们不能容忍基督的赎罪、祭献和代替。基督的道德教训他们赞成;他的榜样和舍己他们欣赏。但你若同他们讲基督的血,讲基督为我们成为罪,讲基督的死是我们盼望的房角石,讲基督的贫穷成了我们的丰富,你就会发现他们以致命的恨意憎恶这些事。十字架的绊脚石,实在还没有止息。

我们从这段经文又学到:人在本性里是何等无助,何等无力悔改或相信。我们的主说:“若不是差我来的父吸引人,就没有能到我这里来的。”若不是父借着他的恩典吸引人的心,人就不会信。

这些话里所包含的严肃真理,需要我们仔细权衡。若否认没有神的恩典就没有人能成为真正的基督徒,这是徒然的。我们在灵性上是死的,没有能力赐生命给自己。我们需要从上头赐下一个新的原则。事实证明这一点,传道人也看见这一点。我们教会第十条信纲明确宣告:“人类在亚当堕落之后的景况是如此,以致他不能凭自己天然的力量和善行,回转、预备自己以至于信心并呼求神。”这见证是真实的。

但说到底,人的这种无能究竟在于什么?这种无力存在于我们内在本性的哪一部分?许多错误就在这里发生。我们务要永远记得,人里面真正有问题的部分乃是意志。他的无能不是身体性的,而是道德性的。若说一个人真有愿意、真有渴慕要到基督这里来,却没有能力来,这并不正确。更正确的说法乃是:一个人没有能力来,是因为他根本没有愿意、没有渴慕。不是说“他若能就会来”;而是说“他若肯就能来”。败坏的意志、隐秘的不情愿、内心的无意,这些才是不信真正的原因。病根就在这里。我们所缺少的能力,是一个新的意志。也正是在这一点上,我们需要父的“吸引”。

这些事无疑是深奥而奥秘的。神借着这样的真理试验他百姓的信心和忍耐。他们能信他吗?他们能等候到末日得着更充分的解释吗?如今他们所不明白的,将来必要明白。但无论如何,有一件事是十分清楚的,那就是:人对自己的灵魂负有责任。他不能到基督这里来,并不取消他的责任。这两件事同样都是真的。若他最终灭亡,必显明错在他自己;他的血要归到自己头上。基督本愿救他,他却不肯得救;他不肯到基督这里来得生命。

最后,我们从这段经文里学到:信徒的救恩是一件现在就有的事。主耶稣基督说:“我实实在在地告诉你们,信的人有永生。”请注意,生命是现在的产业。这里不是说他将来在审判日才有,而是说现在,就是现在,在这个世界里,这生命已经是他的产业。他信的那一天就得着了。

这是一个与我们平安大有关系、并且常被误解的题目。有多少人似乎以为,赦免和蒙神悦纳是我们今生不能得到的事,必须借着长久的悔改、信心和圣洁去赚取;似乎这是我们最终能在神审判台前领受的东西,却绝不可在今世就说自己已经触及。这样想是完全错误的。罪人一相信基督的那一刻,就被称义、被接纳了。对他再没有定罪。他与神和好,而且是立刻、毫不迟延地和好。他的名字已经记在生命册上,虽然他自己可能还很少意识到这一点。他已经有了进天国的凭据,死亡、地狱和撒但都不能推翻。知道这真理的人是有福的。这是福音佳音的重要部分。

归根到底,我们要考虑的大问题乃是:我们是否相信。若我们不信基督,基督为罪人死了,对我们有什么益处呢?“信子的人有永生;不信子的人得不着永生,神的震怒常在他身上。”(约翰福音 3:36

释经注释:

41. 犹太人因为他说“我是从天上降下来的粮”,就向他发怨言。

42. 他们说:“这不是约瑟的儿子耶稣吗?他的父母我们岂不认得吗?他如今怎么说:我是从天上降下来的呢?”

43. 耶稣回答说:“你们不要大家议论。”

44. “若不是差我来的父吸引人,就没有能到我这里来的;到我这里来的,在末日我要叫他复活。”

45. “在先知书上写着说:他们都要蒙神的教训。凡听见父之教训又学习的,就到我这里来。”

46. “这不是说有人看见过父;惟独从神来的,他看见过父。”

47. “我实实在在地告诉你们,信我的人有永生。”

48. “我就是生命的粮。”

49. “你们的祖宗在旷野吃过吗哪,还是死了。”

50. “这是从天上降下来的粮,叫人吃了就不死。”

51. “我是从天上降下来生命的粮;人若吃这粮,就必永远活着;我所要赐的粮就是我的肉,我要为世人之生命赐下它。”

41.--[犹太人就向他发怨言。]这里的动词是未完成时,意思似乎是“犹太人那时正在议论,或开始议论他”。这是一种彼此之间关于主的私下埋怨,并不是公开说出来的。“向他”更准确地说应译作“议论他”。

我冒昧地认为,在这里这段对话隐含着一个停顿、暂停,或一个短暂的间隔。这里被称为“犹太人”的,说话者似乎并不是那些吃了饼和鱼、跟着主过海来,并以“你是什么时候到这里来的?”(第 25 节)开始对话的人。他们更像是迦百农会堂里的重要人物或领袖。他们大概听见了主对那些跟随他过海之人所说的话,因此对此发怨言。

在我看来,这里对话发生地点很可能也有了变化,这一点并不完全不可能。在此之前,看起来对话是在露天进行的。到这里,主可能已经进了会堂,而会堂里的管理者就在他进去时接过这个话题,对此议论。我谨慎地提出这个看法。至少必须承认,第 25 节的话“他们既在海那边找着了他……你是什么时候到这里来的?”很难叫人认为那时主已经在会堂里。另一方面,从第 59 节又清楚可见,这篇讲论的后半部分至少是在“迦百农的会堂里”说的。那么,要使这起始与结束两处陈述彼此协调,所必需的那个细微转折究竟发生在哪里呢?我回答说:在我看来,就发生在这里,就在第 41 节。这里的措辞似乎暗示时间上有一个短暂停顿,说话者也有了变化。Stier 当然称这个想法“过于人为”。但我看不出这个反对有何力量,反倒觉得其他解释困难更多。Cyril 指出,犹太人爱发怨言,似乎是遗传下来的。从他们在旷野发怨言的日子起,一直都是如此。

[因为他说,我是那从天上降下来的粮。]主似乎并没有逐字说过这句话。因此我们必须设想,犹太人是把主所说的三句话综合起来了:一句是“我是生命的粮”;另一句是“我是从天上降下来的”;还有一句是“神的粮就是那从天上降下来赐生命给世界的”。

42.--[这不是约瑟的儿子耶稣吗?]希腊文里的“这”,带着一种英文译本无法完全表达的轻蔑意味,仿佛他们说:“这家伙不是……吗?”“约瑟的儿子”这说法表明,犹太人通常对主降生的印象为何。他们以为他是马利亚丈夫约瑟按自然生的儿子。天使加百列的报喜、主奇妙的成孕与奇妙的降生,这些事显然并不为犹太人所知。在主整个事工期间,我们从未见他们提到这些事。出于某种智慧的原因,这些事一直完全保持沉默,直到主死了、复活了、升天了之后才被提起。大概直到童贞女马利亚和她全家都去世之后,这伟大而深奥的题目才被允许在教会中更多地提出。我们很容易看出,关于道成肉身的问题,若引起一种不圣洁的好奇心,只会带来伤害。

[他的父母我们认得。]这些话似乎表明,约瑟此时还活着。若约瑟已经死了,这样的话就很难说出口。它们也表明,约瑟和马利亚在这次谈话发生的迦百农是人所认识的。他们或者已经从拿撒勒搬到那里,或者与迦百农关系密切,常常往来,以致当地居民认识他们。

[他如今怎么说。]更直译应是:“这家伙如今怎么说?”像本节开头一样,这里也带着轻蔑的语气。

[我是从天上降下来的。]最叫犹太人恼怒的,似乎就是主如此公开地宣告自己神圣的来源,说自己“从天上降下来”。他们无法接受这样一个在衣着、境况和地位上都如此卑微的人,竟然自称是“从天上降下来”的那一位。这里和别处一样,基督的降卑都是最大的绊脚石。人性并不太反对一位得胜的基督,一位戴冠冕、率领军队、并把财富撒给跟从者的基督;但一位贫穷的基督,一位只传心灵宗教的基督,一位跟随者不过是贫穷渔夫和税吏的基督,一位来是要受苦受死而不是掌权作王的基督,这样的基督在世上一直是、也将一直是许多人的冒犯。Rollock 很真实地说,在许多人身上,所谓的“理性推论”正是归信最大的障碍。

43.--[耶稣回答说。]这句话几乎与约翰福音 5:19 中主开始为自己作正式辩护时所用的话一样。这使我更倾向于我前面所说的看法:在本章这里有一个小小的转折,在时间上有一个短短的停顿,哪怕只是几个小时。主凭着他神性的知识,知道犹太人在私下发怨言,用轻蔑的话议论他,于是就针对他们的心思作出回答。

[你们不要大家议论。]这似乎是一个温和的提醒,告诉他们不必浪费时间去发怨言。这既没有使主惊讶,也没有使他灰心。仿佛他说:“你们的议论正是我所预料到的。我知道人性是什么样的。我不会因此动摇。不要以为你们的不信会动摇我对自己神圣使命的把握,也不会拦阻我说我要说的话。我知道,按着天然你们不能明白我所讲的这些事;我接下来要告诉你们原因。所以停止这些徒然的议论吧,它们既不能使我惊讶,也不能使我停止。”Webster 认为,这里的意思与约翰福音 3:7-12 相似:“我还有更难的事要告诉你们。”

44.--[若不是父吸引人,没有能到我这里来的。]本节与前一节之间的连接并不十分清楚。像约翰著作中的许多经文一样,这里的表达省略了连接环节,需要补出来。但在本处,那个准确的连接并不十分明显。我认为大意是这样:“你们因为我说自己从天上降下来,就彼此发怨言,并拿我表面上的卑微出身作借口,不肯信我。其实问题不在我所说的话,而在于你们缺乏恩典、心中不信。还有一层更深、更严肃的真理,你们似乎完全瞎眼看不见,那就是:人若要信我,就需要神的恩典。你们若不承认自己的败坏,并求恩典把你们的灵魂吸引到我这里来,你们是绝不会信的。我知道,使人信我所需要的,不只是辩论和推理而已。你们的不信与怨言并不使我惊奇,也不使我沮丧。我既不指望看见你们信,也不指望看见任何人在没有被我父吸引之前能信。”我想,连接大致就是这样。

无论如何,有一件事是确定的:主绝不是要替听众的不信开脱;相反,他是要加重他们危险与罪责的分量,让他们看见,信他并不像他们所想的那样容易。他们所需要的,不单是认识他的来源,更是父神吸引的恩典。愿他们醒悟过来,看见这一点,并在太迟以前呼求恩典。

撇开上下文不论,这句话本身的一般教训极其重大。我们的主立下一个大原则:“无论什么人,若不是父神吸引他来,并使他的意志倾向于相信,就不能凭信心来到基督面前,也不能真实地信他。”人自堕落以来的本性如此腐败、败坏,以至即使基督被传给他、显明给他,他也不会到基督这里来,也不会信他,除非神特别的恩典使他的意志倾向并给他一种愿意来的心。单凭道德劝说和忠告,不能把他带来。他必须被“吸引”。

这无疑是一个极其使人降卑的真理,也是历世历代都招致人仇恨和反对的真理。人最喜欢的观念,是他可以随自己喜欢去做自己想做的事:悔改或不悔改,相信或不相信,到基督这里来或不来,完全由自己决定。事实上,人喜欢想象自己的救恩掌握在自己手中。这样的观念与眼前这段经文是正面冲突的。主在这里的话清楚明白,无法被解释掉。

(a) 无论人喜欢与否,人的无能这教义都是圣经一贯的教导。属血气的人是死的,必须重生,必须被带进生命里来(以弗所书 2:1)。在恩典进入他心之前,他对基督既没有知识,也没有信心,也没有倾向。人从来不是自己先向神起头;必须是神先向人起头。而这一起头,正是经文所说的“吸引”。

(b) 这也是英格兰教会第十条信纲,以及一切十六、十七世纪新教信条所教导的道理。

(c) 最后但同样重要的是,这也是经验的教义。福音的执事活得越久,就越发现每颗心里都有某种工作,是讲道、教导、辩论、劝勉和施恩之道都做不到的。人把一切都做了之后,若不是神“吸引”,就不会结果子。越是仔细查验最圣洁的基督徒,就越普遍地听见他们作见证说:若没有恩典,他们绝不会悔改归正;是神“吸引”了他们,不然他们绝不会来到基督面前。而且还有一件颇有意思的事实:许多在理论上否认人的无能的人,往往在他们的祷告和赞美中,几乎不由自主地承认了这一点。许多人在文字里或讲台上是很低派的阿民念主义者,但跪下来时却是很好的加尔文主义者。

当主说“没有人能到我这里来”时,我们必须谨慎记得,他所说的是道德性的无能,不是身体性的无能。我们不可设想,一个人可能真诚热切地愿意到基督这里来,却被某种神秘的无能拦阻。无能在人的意志里。他不能来,是因为他不肯来。旧约里有一句话,对理解这里极有帮助。论到约瑟的弟兄们,经上说:“他们恨约瑟,不肯与他说和睦的话。”(创世记 37:4)任何人一看就明白这里的“不能”是什么意思。他们“不能”,是因为他们“不肯”。

当主说“若不是父吸引他”时,我们不可设想这里的“吸引”是像把囚犯拉进监牢,或把牛拖去宰杀那样一种暴力的牵拉,简言之,不是违背人意志的强拉。父的吸引,是借着在人里面创造一个新的原则,通过人的意志发生功效。借着圣灵那看不见的工作,他在人心上运行,使那人当时自己还不知道,却渐渐倾向于思考,被引导去感受,看见自己的罪,最后被领到基督面前。凡来到基督面前的人,都是这样被吸引的。Scott 说:“父仿佛医治灵魂的热病;他创造食欲;他把食物摆在罪人面前;他使罪人确信这些食物既有益又甘美,并且自己是被欢迎的;这样,这人就被吸引来吃,并得永生。”

许多注释家特别喜爱的奥古斯丁在这里的著名引语,在我看来仍有欠缺。他主张,神吸引人到基督这里来,是完全借着人的意志而进行的,因此就像拿食物引羊,拿坚果引诱孩子一样。但这里有一个极大的不同:羊和孩子对所给之物本来就有天然的口味和倾向;人却完全没有。神的第一步作为,是先赐给人一个愿意到基督这里来的意志。正如英格兰教会第十条信纲所说,我们需要“基督的恩典先行于我们,使我们有善意,并在我们有了善意之后继续与我们同工”。

那种认为教会一切成员和一切受洗之人都“被神吸引”的理论,在我看来毫无根据,且在实践上极其有害。它把“吸引”化为乌有,使之变成多数基督徒都在抗拒的一件事。我相信,吸引只属于神的选民,是成就他们得救过程中的一部分。他们在万古之先就在基督里被拣选,然后在时间之中被吸引到基督面前。

关于这句非凡的话,有几条非常重要的神学原则,离开本段以前,把它们一并列出可能有益: (a) 我们绝不可设想,本节的教义取消了人对自己灵魂向神所负的责任。恰恰相反,圣经总是清楚宣告,若有人灭亡,错在他自己。他是“丧掉自己的灵魂”(马可福音 8:36)。若我们现在不能调和神的主权与人的责任,也不必怀疑,到末日一切都会明白。(b) 我们不可让本节的教义使我们限制或缩窄向罪人所发出的救恩邀请。相反,我们必须坚定持守:借着基督而来的赦免与平安,应当毫无例外地自由传给每一个男人和女人。我们从不知道神要吸引的是谁,那不是我们的事。我们的本分是邀请所有人,并把拣选怜悯器皿的事交给神。(c) 我们不可设想自己或任何别人是被吸引的,除非他是借着信心来到基督面前。这是一个人是否处在父吸引工作之下的主要标志和证据。

若他“被吸引”,他就来到基督面前,就相信,就爱。若没有信心与爱,也许会有空谈、自负和高调的宗教宣称,但没有父的“吸引”。(d) 我们必须永远记得,神通常借着媒介工作,尤其是借着他自己所设立的媒介来工作。毫无疑问,他以主权者的身份吸引灵魂到基督面前。我们无法解释为什么有的人被吸引,有的人却没有。然而,我们必须谨慎坚持这个大原则:神通常是借着他的话语作为工具来吸引人。那忽视公开讲道和私下读经的人,没有权利期待神会吸引他。这事虽然并非绝对不可能,但却极不可能。(e) 我们绝不可容让自己或别人,把时间浪费在把“我是否被父神吸引、是否蒙拣选、是否被拣选”等问题,当作信仰上的首要问题去追究。我们首先、也是最主要应当处理的问题,乃是:我们是否已经凭信心来到基督面前。若已经来了,就当得安慰并存感谢的心。

凡来到他面前的,没有一个不是被吸引的。奥古斯丁说:“你若不想错误,就不要先去决定神吸引谁、不吸引谁,也不要去问他为何吸引这个人、不吸引那个人。你若自己还没有被神吸引,就当向他祈求,求他吸引你。”英格兰教会第十七条信纲的话既有分量又有智慧:“神的应许,应当照着圣经中一般向我们陈明的样式去领受;在我们的作为上,应当遵行那在神的话中明明向我们启示出来的神旨意。”

关于父神的“吸引”是否不可抗拒,善良的人们大有分歧。依我自己的判断,它是不可抗拒的。那些被父吸引并呼召的人,总是“顺从这呼召”。正如 Rollock 所说,当神吸引的恩典刚开始在灵魂中工作时,常常会有极大的争战和搏斗,结果就是很大的忧伤与压抑;但恩典一旦开始,最终总会得胜。

[到末日我要叫他复活。]这句话我们已经见过两次,还要再见一次。凡真正来到基督这里、具有信心这一大标记的人,都必在末日被基督复活,得永远荣耀的生命。来的没有一个不是被“吸引”的;但凡来的,必要复活。

45.--[在先知书上写着说:他们都要蒙神的教训。]主在这里引圣经来证实“神圣教导之必要”这一教义。他告诉犹太人的,并不超出他们自己的圣经所教导的,也是他们本该知道的。主究竟是指某一处特别的经文,还是指先知书整体的见证,并不十分清楚。以赛亚书 54:13 的话与这里最相似:“你的儿女都要受耶和华的教训。”七十士译本的希腊文也多少支持主是指这一处。然而总体而言,我倾向于认为并非专指某一节经文,而是指先知书普遍的教义:在福音时代,人要直接受神的教训。

这些话并不是说,在福音之下全人类,或一切自称为基督徒教会的成员,都要“蒙神的教训”。更确切地说,它是指:凡是神的儿女、并在福音之下来到基督面前的人,都要蒙神的教训。这和“那光是真光,照亮一切生在世上的人”(约翰福音 1:9)类似,不是说所有人都被照亮,而是说凡被照亮的人,都是被基督照亮的。

[凡听见父之教训又学习的,就到我这里来。]这句话的意思似乎是:“凡来到我这里的人,必先听见并学习了父。”若我们不来到基督这里得救,说自己受了神的教导、说神是我们的父,就毫无意义。Bishop Hooper 说:“许多人错误理解‘若不是父吸引人’这句话,以为神对一个理性之人所要求的,并不比对一根死木柱更多;却没有留意后面的话。‘凡听见父、又学习的’,神是借着他的话和圣灵吸引人的。人的本分就是听、就是学,也就是领受所赐的恩典,赞同应许,不拒绝那位呼召的神。”

46.--[这不是说有人看见过父。]这句话似乎是插入的旁注,为要防止主听众在“他所说的教导性质”以及“他所说的父是指谁”这两点上产生误解。父是永恒的神,从来没有人看见过,也不能看见。这里所说的教导,是父借着圣灵所赐的内在心灵教导。

[惟独从神来的,他看见过父。]主在本节显然是指自己。这与约翰福音 1:18 相同:“从来没有人看见神,只有在父怀里的独生子将他表明出来。”我不禁想到,主在这里以及在约翰福音 5:37,都有一个目的,就是要在犹太人心里留下印象:旧约中一切记载的神显现,都不是三位一体中第一位格的显现,而是第二位格的显现。我怀疑,他在这两处的目的,都是为预备他们接受一个当时他们还不能领受的大真理:尽管他们现在不信,但如今与他们同在的基督,正是从前向亚伯拉罕、以撒、雅各和摩西显现的那一位。

47.--[我实实在在地告诉你们,信我的人有永生。]在这一节,主回到他从第 40 节起被打断的讲论主线。他现在更清楚、更明白地谈到自己,放下一切保留,公开而不再用比喻地把自己启示为信心的对象。这是福音救恩之道中那些伟大、宽广、简单的宣告之一,我们永远不可能认识得太透彻。要想罪得赦免、灵魂得救的人,必须到基督这里来。基督说,他必须来“到我这里”。摆在他面前的条件是什么?他只需要简单地信靠、倚靠、安息在基督身上,把自己的灵魂交托在他手中。总而言之,他必须“信”。这样的人因信将得什么呢?他“有永生”。就在他信的那一刻,生命与和神的平安就归给了他。信心、信心伟大的对象,以及信心使人即刻得享的现今特权,这三件事,无论在福音中重复多少次,都不应使基督徒感到厌烦。关于“信”的教义这样频繁地被重复,本身就是它极端必要、极端重要、而人又何等迟钝、不愿去看见、明白并接受它的有力证据。Rollock 说:“‘我们必须信,我们必须信’,这是一个需要不断重复的真理。”

48.--[我就是生命的粮。]主在这里清楚地向犹太人宣告,他自己就是那“生命的粮”,就是那使灵魂得满足的食物,是真粮、是神的粮,就是他在前面讲论中曾笼统提起的那粮。他先以这粮是一个真实之物、是值得他们注意之物,激起他们的好奇心;现在他将全部真理揭开,明白告诉他们:“我就是那粮。”“你们若问那是什么、在哪里,只要看我便是。”

49.--[你们的祖宗吃过吗哪,还是死了。]在这一节,主指出犹太人在旷野所吃的吗哪,不如他自己所赐的粮。吗哪不但对灵魂毫无帮助,也不能保守吃它的人不死。这里和前面一样,我们应当注意主把以色列人在旷野神迹般得食这件事,当作毫无疑问的历史事实来讲。Piscator 说,主在这里特别说“你们的祖宗”,而不说“我们的祖宗”,是有意提醒犹太人:他们的祖宗从吗哪所得的持久益处何其少;即便在吃吗哪的时候,他们仍是何等不信,因为他们都死在旷野。这是一个含蓄的警告,要他们谨防重蹈覆辙。

50.--[这是从天上降下来的粮,叫人吃了就不死。]本节的目的是表明“从天上来的真粮”胜过吗哪。仿佛主说:“这从天降下的粮,性质如此,吃它的人就永不死。他的灵魂不会受第二次死的害,他的身体也必有荣耀的复活。”我不能完全确定,主在说本节这些话时,是否一边指着自己说:“现在站在你们面前的这位,就是那从天降下来、叫人吃了就不死的粮。”但我只谨慎地提出这个猜想。Lampe 似乎赞成这种看法,说:“这里的‘这’是指示性的,是指向他自己。”Trapp 和 Beza 也持此见。

51.--[我是从天上降下来的生命的粮。]这句话重复了第 49 节和第 50 节已经提出的思想。重复是为了把这思想刻在犹太人的心里,使他们无法误会主的意思。在宗教教导中,我们绝不可因重复而羞愧。

[人若吃这粮,就必永远活着。]这里的思想,不过是第 35 节所含思想的展开。那里说:“到我这里来的,必定不饿。”这里说:“吃生命之粮的人必永远活着。”意思是:那借着信心以基督为食的人的灵魂,永不至死,也不被丢在地狱里。对他再没有定罪;他的罪已被除去;他不受第二次死的害。

[我所要赐的粮就是我的肉。]在这句话里,主对他讲论的大主题,比此前更加推进一步。说到“我的肉”,我相信他是指“我在十字架上为人的罪作赎罪祭而献上的身体”。这里特别指的是主的死。不仅仅是他的人性、他的道成肉身滋养灵魂;真正滋养灵魂的是他的死,是他作为我们的代替者担当我们的罪、背负我们的过犯。

[我要为世人之生命赐下。]在我看来,这些话使我们确定无疑:当主说“我的肉就是粮”时,他所指的是“为了赎罪而献上的身体”。因为他不是说“我已经赐了”或“我现在赐”,而是说“我要赐”。这个将来时在我看来是决定性的证据,证明“我的肉”不能只指“我的道成肉身”。“赐下”这件事那时尚未来到,而是将要发生,所以只能是指他的死。当主说“我要赐我的肉”时,我看他只能是指“我要把它交出去受死、受苦、在十字架上作为赎罪祭献上”。

当主说“我要为世人之生命赐下我的肉”时,我相信他的意思是:“我将把我的身体交于死亡,为着、为了、为要成就、为要买赎、为要获得世人的生命。我将藉着我的死来获得世界的生命。我的死将成为赎价、偿价和救赎的代价,借此为一个罪人世界买来永生。”我坚信,代替的观念就在主这些话里;而他代死的伟大教义,虽在别处更直接陈明(罗马书 5:6-8),在这里也是间接包含着的。

当主说“我要为世人之生命赐下我的肉”时,我在“世界”一词中只能看见一个意思:就是全人类。我相信这里所包含的思想,与别处相同:即基督是为全人类死的;不仅为选民,也为全人类(见约翰福音 1:29;3:16 及我对这些经文的注释)。并非全世界都得救,这是极其确定的;许多人死在不信中,丝毫不得着基督之死的益处,这也是确定的。但基督的死对全人类都足够,当他死时,他为全世界成就了充分的赎罪,这些真理,无论在这里还是类似经文中,在我看来都无可辩驳。

让我们注意,本节中基督向罪人发出了何等完全、何等广阔的邀请。他说:“人若……”不管这人是谁,不管他从前如何。“人若吃这粮,就必永远活着。”若那些整颗心只放在吃喝宴乐、供养他们那必朽坏身体上的人,能留意这句话,该何等有福。惟有吃这粮的人才要永远活着。

让我们记住,凡否认基督之死具有祭献性质的人,都不可能解释本节末了。若承认基督不过是一位伟大的教师和榜样,而他的死只是一个伟大的舍己样式,那么本节最后这句话还有什么意义可言呢?“我要为世人之生命赐下我的肉!”我毫不犹豫地说,若按许多现代神学家关于基督之死的教导去领会,这些话就成了无法理解的胡言;惟有基督代死、并在十字架上作为我们代替者成全满足的教义,才能使这些话变得可理解、可教导。

约翰福音 6:52-59 因此,犹太人彼此争论说:“这个人怎能把他的肉给我们吃呢?”耶稣说:“我实实在在地告诉你们,你们若不吃人子的肉,不喝人子的血,就没有生命在你们里面。吃我肉、喝我血的人有永生,在末日我要叫他复活。我的肉真是可吃的,我的血真是可喝的。吃我肉、喝我血的人常在我里面,我也常在他里面。永活的父怎样差我来,我又因父活着;照样,吃我的人也要因我活着。这就是从天上降下来的粮,吃这粮的人就永远活着,不像你们的祖宗吃过吗哪还是死了。”这些话是耶稣在迦百农会堂里教训人说的。

很少有哪段经文像我们现在所读的这段这样,被人痛苦地扭曲和曲解。犹太人并不是唯一为它的意思争论的人。人把一种本不该由它承载的意思强加给了它。堕落的人在解释圣经时,有一种不幸的本领,就是尽可能把食物变成毒药。那些原是为使他得益处而写下来的话,他常把它们变成自己跌倒的机会。

让我们先仔细思考,这几节经文“不”是什么意思。基督所说的“吃”和“喝”,并不是指任何字面意义上的吃喝。更重要的是,这些话并不是就主的晚餐圣礼而说的。我们可以吃主的晚餐,却没有吃喝基督的身体和血;我们也可以吃喝基督的身体和血,却没有领主的晚餐。务要永远记住这一点。

这里所表达的见解,可能会使一些没有仔细考察这个题目的人感到惊讶。但这意见有三条重大的理由支持。

第一,按字面理解“吃喝”基督的身体和血,对于一切犹太人来说都是极其令人反感的思想,并且公然违背他们律法中多次重复的一条诫命。

第二,若按字面理解“吃喝”,就是在人的灵魂与救恩之间插入一个身体性的行为。圣经对此毫无先例。我们若不得救,唯一真正不可缺少的是悔改和信心。

第三,也是同样重要的一点,若按字面理解“吃喝”,就会带出极其亵渎、极其不敬虔的后果。这样就会把悔改的强盗挡在天国之外。他是在这些话说出之后很久才死的,却从未有任何字面的吃喝。谁敢说他“里面没有生命”?同时,这样的解释又会把今天成千上万无知、无神、却领圣餐的人接进天国。他们固然在字面上吃了、喝了;但他们并没有永生,在末日也不会复活得荣耀。愿人仔细思想这些理由。

显而易见的真相是:堕落的人极其焦虑地想要把属肉体的意思加在圣经的表达上,只要他有可能这样做,他就会这样做。他极力想把宗教变成一种形式和礼仪的事,变成做这做那、履行规条、守圣礼、守典章、凭感觉、凭眼见的事。他暗中不喜欢那种把心的光景看为首要、而把圣礼和典章放在第二位的基督教体系。凡记住这些事并保持警醒的基督徒是有福的。洗礼和主的晚餐固然都是圣洁的圣礼,若使用得当,也是大福分;但若处处都把它们硬拉进来,处处都在神的话里看见它们,那就不只是无益,反而更糟。

接下来,让我们仔细思考这几节经文“真正”是什么意思。它们所用的表达无疑非常特别。让我们尽力清楚地把握其意义。

“人子的肉和血”是指基督为罪人死的时候,在十字架上所献上的他自己的身体之祭。他的死所成就的赎罪、他的受苦作为我们代替者所成就的满足、他在木头上亲身担当我们罪的刑罚而完成的救赎,这似乎就是我们应当摆在心里的真正意思。

“吃喝”,也就是若不这样就没有生命在我们里面的那件事,是指当一个人为得救而信靠钉十字架的基督时,对基督之祭所发生的领受。这是内在的、属灵的、心里的行为,与身体毫无关系。每当一个人觉察自己的罪责与污秽,就抓住基督,信靠基督借着他的死为自己所成就的赎罪,那一刻他就是“吃人子的肉,喝他的血”。他的灵魂借着信心以基督的祭为食,正如他的身体以饼为食一样。因着信,他就被说成“吃”;因着信,他就被说成“喝”。而他所吃、所喝、并从中得益处的特别对象,就是基督在各各他为他受死所成就的赎罪。

从整段经文中所能归纳出的实践教训,分量极重,极其重要。一旦我们确定了:这些经文里的“肉和血”是指基督的赎罪,而“吃喝”是指信心,那么我们就在这几节里发现了那些直达基督教根基的大真理。

我们可以学到:信靠基督的赎罪,对得救而言是绝对必需的。正如在埃及逾越节之夜,长子被击杀时,不吃逾越节羔羊的以色列人就没有安全可言;照样,不吃基督的肉、喝他血的罪人就没有生命。

我们可以学到:信靠基督的赎罪,使我们以最亲密的纽带与我们的救主联合,并使我们有资格享受最高的特权。我们的灵魂一切需要都能得着完全的满足,“他的肉真是可吃的,他的血真是可喝的”;我们今生永世一切所需都得了保障,“吃我肉、喝我血的人有永生,在末日我要叫他复活”。

最后但同样重要的是,我们可以学到:信靠基督的赎罪是个人性的行动,是每日的行动,也是可以感觉得到的行动。没有人能替我们吃喝;照样,也没有人能替我们相信。我们天天需要食物,不是一周一次,也不是一月一次;照样,我们也需要天天运用信心。我们吃喝之后能感觉到益处,感到得力、得滋养、得舒畅;照样,若我们真实相信,也必因之得益,在内心里实际感到盼望与平安。让我们谨慎,不但认识这些真理,也使用这些真理。今世的食物,许多人为之挂虑,但吃的时候就朽坏,也不能喂养我们的灵魂。惟有吃那“从天上降下来的粮”的人,才要永远活着。

释经注释:

52. 因此,犹太人彼此争论说:“这个人怎能把他的肉给我们吃呢?”

53. 耶稣对他们说:“我实实在在地告诉你们,你们若不吃人子的肉,不喝他的血,就没有生命在你们里面。”

54. 吃我肉、喝我血的人有永生,在末日我要叫他复活。

55. 因为我的肉真是可吃的,我的血真是可喝的。

56. 吃我肉、喝我血的人常在我里面,我也常在他里面。

57. 永活的父怎样差我来,我又因父活着;照样,吃我的人也要因我活着。

58. 这就是从天上降下来的粮,不像你们的祖宗吃过吗哪还是死了。吃这粮的人就永远活着。

59. 这些话是他在迦百农会堂里教训人说的。

52.--[犹太人彼此争论。]这话表明,犹太人里面的情绪越发强烈了。当主说自己“从天上降下来”时,他们“发怨言”;当他说要把自己的“肉给人吃”时,他们就“争论”起来了。这里所用的词,也就是雅各书 4:2 里译作“争战”的那个词。

犹太人究竟如何争论,并不十分清楚。我们不能设想他们分成两派,一派赞成主,一派反对主。大概是指,他们开始彼此间以愤怒、激烈、激动的方式推论和争辩,正如保罗所禁止的那样:“主的仆人不可争竞。”(提摩太后书 2:24)那里用的正是这个词。

[这个人怎能把他的肉给我们吃呢?]应当注意,这个问题与尼哥底母的问题(约翰福音 3 章)和撒玛利亚妇人的问题(约翰福音 4:11)很相似。“这个人”一语中含有一种轻蔑的意味。Cyril 在注释本节时指出,犹太人竟在一切人中最不合理、最不一致:他们因为事情难以解释、超乎常理,就提出难题并否认其可能性。Cyril 要求犹太人去解释埃及的神迹和旷野中的神迹,并下结论说:“有无数事情,若你一味追问‘怎能如此’,你就必须推翻全部圣经,藐视摩西和先知。”

53.--[耶稣说:我实实在在地告诉你们。]现在我们来到主口中最庄严、最重要的话之一。主一步一步把犹太人带到这里,现在向他们宣告福音中最高、也最令人震惊的教义。

[你们若不吃……不喝他的血……]当主在一句话开头使用“若不”时,我们通常会发现这里面有超乎寻常的重要性。比如:“人若不重生”,“你们若不回转,变成小孩子的样式”,“你们若不悔改”(约翰福音 3:3马太福音 18:3路加福音 13:3)。在这里,他告诉犹太人,他们“没有生命”:没有属灵的生命,没有得永生的资格。事实上,他们是死的:在律法意义上是死的,在灵性上是死的;若不“吃人子的肉、喝他的血”,也就是不吃喝他自己,他们正走向第二次的死。简言之,他立下一个原则:吃他的肉、喝他的血,不但是可能的,而且对得救来说是绝对必要的;没有这件事,就没有人能上天堂。

考虑到犹太人的逾越节近了,而主的许多听众大概正要上耶路撒冷过节,很有可能主是要把他们的心思引向自己,视他为真正的逾越节和赎罪祭。我深信,这句话潜在的观念就是埃及地第一次逾越节,那是在长子被杀的夜里守的。那晚被杀羔羊的肉和血,是以色列人得生命、得安全、得拯救的途径。同样,我相信主是要犹太人明白:他的肉和血,对罪人而言,将成为得生命、脱离将来忿怒的途径。因此,对一个犹太人的耳朵来说,这句话并不像初看之下对我们那样全然新奇、全然怪异。真正会使他们震惊的,乃是主宣称:吃他的肉、喝他的血,可以成为他们灵魂得生命的途径,正如逾越节羔羊的肉和血曾成为他们祖宗身体得救的凭据一样。

但主说“吃他的肉、喝他的血”是得生命所绝对必需的,他究竟是什么意思呢?这是一个历世历代教会都广有分歧、并且只要世界尚存就很可能仍会分歧的问题。

(a) 有些人认为,主是指用身体的口作字面的“吃喝”,而“肉和血”是指主的晚餐圣礼中的饼和酒。这几乎是所有教父的意见,虽然在某些人的著作中偶尔也能找到与此不完全相容的话。这也是多数罗马天主教作者的意见,虽然并非全部。也是一些近代英国神学家的意见,如 Wordsworth 和 Burgon。

(b) 有些人认为,这里的“吃喝”是指心灵借着信心的吃喝,不是身体的吃喝;而“肉和血”是指基督在十字架上替代性的身体之祭。他们完全否认这些话与主的晚餐有任何关系。他们认为主是要教导:人必须借着信心,以他在十字架上的赎罪为食;若一个人的灵魂不借着信心抓住基督身体与宝血之祭,把这当作自己得救唯一的盼望,他就无分于永生,也无权得永生。这是 Luther、Melancthon、Zwingle、Calvin、Ecolampadius、Brentius、Gualter、Bullinger、Pelican、Beza、Musculus、Flacius、Calovius、Cocceius、Gomarus、Nifanius、Poole、Cartwright、Hammond、Rollock、Hutcheson、Lightfoot、Henry、Burkitt、Whitby、Leigh、Pearce、Lampe、Gill、Tittman、A. Clarke、Barnes 以及多数近代神学家的意见。在罗马天主教作者中,Cardinal Cajetan、Ferus 和 Ghent 的 Jansenius 也持此见。就连研究约翰福音最有能力的罗马注释家之一 Toletus,也承认作者们的意见并不一致。

(c) 有些人认为,主不是指任何字面的吃喝,而且说到他的肉和血时,也不是直接指主的晚餐;但他们认为主在说这些话时,心里已预想到这圣礼,并且含蓄地提到那种藉着主的晚餐而赐给信徒的、与他的肉和血相交的特殊交通。这显然是 Trapp、Doddridge、Olshausen、Tholuck、Stier、Bengel、Besser、Scott、Alford 等一些人的意见。

我明确赞同第二种意见。我相信,我们的主无论在这一段,还是在本章通篇,都既没有直接、也没有间接提到主的晚餐;他说的“肉和血”并不是指饼和酒;他说的“吃喝”也不是指任何身体行为。我相信,他所说的“肉和血”是指他在各各他作为我们的代替者献上自己身体的祭;我相信,他所说的“吃喝”是指那种对他之祭利益的交通和有分,而这种交通与有分惟独借着信心传达到灵魂。我相信他的意思是:“你们若不把我当作那唯一赎罪祭来信靠,不借着信心把我的血所买来的救赎领入心中,你们就没有属灵的生命,也不能得救。”基督的赎罪、他代死的祭,以及对这祭的信心,这些才是整个段落的钥匙。我相信,我们必须牢牢抓住这一点。

人很容易把我所持的意见称为慈运理派、低级、缺乏敬虔。但恶言不是论据,说这种话比证明它更容易。我已经指出,许多与慈运理或慈运理主义毫无关系的作者,也持此见。但我认为,下面这些理由分量很重,而且无可回答:

(1) 若说主在这里是指主的晚餐,那就是一种极其残酷、极不仁慈的见解。因为这样一来,凡没有领圣餐的人就都被排除在永生之外。照此说法,一切婴孩和孩童时期就死去的人,一切成年而未领圣餐就死去的人,现代整个贵格会群体,十字架上的悔改强盗,统统都要永远下地狱了。主的话是严格而排他的,这样的意见太可怕,不可能是真的。事实上,正是为避免这个痛苦结论,居普良时代许多早期基督徒才持守婴儿领圣餐的教义。罗马天主教注释家 Ferus 认为这里的吃喝只是属灵的,并不指圣礼;他清楚看见并强有力地提出了这个反对。

(2) 若说主在这里是指主的晚餐,就为形式主义和迷信大开方便之门。成千上万的人最喜欢听见这样的话:“吃我肉、喝我血的人有永生”,也就是“吃圣礼之饼、喝圣礼之杯的人有永生”。这正是天然人的心所喜欢的。他喜欢靠着形式上使用礼仪而上天堂。几百万罗马教会中的人,正是以这种方式使自己的灵魂遭遇沉船,而且直到今天仍然如此。

(3) 若说主在这里是指主的晚餐,就是把一件基督从未打算使之绝对成为得救必需的事,变成得救绝对必要的事。主吩咐我们守主的晚餐,但他从未说过凡用的人都必得救,凡不用的人都必灭亡。有多少人在临终病榻上悔改归正,远离牧师与圣礼,从未领过主的晚餐!谁敢说他们都灭亡了?新的心和在基督洁净之血里的分,这两件才是得救所必需的。我们必须有这血和这灵,否则我们里面就没有生命;没有它们就没有天堂。但圣经从不在罪人与救恩之间放置一个外在礼仪,因为可怜的罪人对它也许毫无控制,且可能并非因自己的过失而无法领受。

大主教 Cranmer 在《论圣礼真教义的辩护》中说:“罗马教徒说,善人只在领圣礼的时候才吃基督的身体、喝他的血;我们则说,只要他们是他身体的肢体,他们就不断地吃、喝、并以基督为食。他们说,在圣礼中的基督身体有其固有的形状和数量;我们说,基督是在那里以圣礼和属灵的方式临在,却没有形状和数量。他们说,旧约中的列祖和先知并没有吃基督的身体、喝基督的血;我们说,他们的确吃了他的身体、喝了他的血,尽管那时他尚未出生,也尚未道成肉身。”Ferus 说:“我们必须抓住基督的肉和血,不是用手,而是用信心。因此,凡相信基督已为我们交出他的身体、流出他的血使我们的罪得赦免,并因此把自己一切盼望和倚靠都放在钉十字架的基督身上的人,就是真正吃了基督的身体和血。”Ford 所引的 Cardinal Cajetan 说:“吃基督的肉、喝他的血,就是信耶稣基督的死。因此,这句话的意思就是:若你们不把神儿子的死当作食物和饮料来领受,你们里面就没有圣灵的生命。”

许多人持守一种看法:主虽然在这段经文中不是直接指主的晚餐,但他是间接提到,并且心中有此圣礼。在我看来,这种看法非常模糊,也不能令人满意,只会使我们的思想混乱。主这里所讲的,是一件他明说“对得永生绝对不可少”的事。既然如此,何必硬把一件并非绝对必需的礼仪拉进来,又坚持说主心里有它呢?我相信,真相恰恰相反。后来,当主设立主的晚餐时,他是心中想着这段经文的教义,并使用了那些旨在提醒门徒记念这一教义的话;但在这里,我相信他所说的是一件远比主的晚餐更高、更大的事。当他说较小的那件事时,我毫不怀疑他有意借此指向较大的那件事,并把门徒的心思引回到那里;但当他在这里讲较大的那件事时,我完全不能相信他是要指向较小的那件事。

若主说吃他的肉、喝他的血时,真是在指主的晚餐,那就几乎无法理解罗马天主教为何能拒绝把杯给平信徒。“喝基督的血”既然明明说与“吃基督的身体”同样是得永生所必需的,罗马教会为何不准平信徒喝基督的血呢?显然,正是这个论据所带来的压力,使一些罗马天主教作者否认这一段是指圣礼。以为他们在这一点上完全一致,乃是错误的。

Rollock 提出一个问题:为什么主不明明告诉听众,他所说的吃喝并非身体行为,而是属灵行为,也就是信?他回答说,在这一点上,像在一切事上一样,主并不那么致力于使人先懂得词句,倒更致力于使人对事情本身生发感觉和经历。心里一旦开始有真实的感觉,词句很快就会懂了。

Alford 等一些人把本段中的“肉”和“血”分开来解释,我看很可疑。他们认为,“吃肉”一般是指有分于基督道成肉身并带着人身升天的一切益处;而“喝血”则特别是指有分于他借死所买来的益处。我并不满意这种解释是否正确。到第 57 节,主简略地概括前面刚刚说过的真理时,只说:“吃我的人也要因我活着。”显然,那里“吃”既代表有分于基督之死的益处,也代表有分于他生命的益处。

我自己的看法是:主在这里同时提“肉和血”,是要使犹太人确知,他说的是自己的死,以及在十字架上将整个身体献为祭。赎罪祭的身体,与其血一样,同为祭中不可少的一部分(见利未记 4:1-12)。逾越节羔羊也是如此,不但要洒血,也要吃它的身体。这里同时提“肉和血”,因为主想到的是把自己献为赎罪祭,并且要确保人明白:他身体的“死”就是人灵魂的生命。人若要得生命,必须以被钉十字架、作我们赎罪和赎罪祭的基督为食,而不仅仅是以道成肉身的基督为食。

54.--[吃……喝……有生命。]本节正好与前一节相反。前面说,不吃不喝就没有生命;这里则说,吃喝的人就有生命。正如我已经指出的,在我看来,这些话使我们不可能把整段解释为主的晚餐。无数领圣餐的人根本没有任何属灵生命;另一方面,凡借着信心以基督为罪献上的祭喂养自己灵魂的人,如今就已有永生。“信他的人不被定罪。”“信我的人有永生。”(约翰福音 3:18;6:47)“凡”更简洁直译就是“那吃的人”。在这里我们再次应当注意真基督徒特权的“现在性”:“他有永生。”

本节和第 56 节里的“吃”,在希腊文里与第 53 节所用的是完全不同的一个词。为何会有这种差别,并不十分清楚,迄今也没有注释家作出令人满意的解释。Leigh、Parkhurst 和 Schleusner 都认为,本节所用的希腊词通常指动物的进食,与人的吃相区别。Leigh 说,这个词“表示持续不断地吃,就像野兽整天吃,连夜里也吃一部分时间”。我冒昧地建议,这个词之所以被特意使用,是要表明主所指的是人借着信心整日不断地以他为食的习惯,而不是偶尔在某一礼仪中吃有形的食物。这个词只用在这里和第 56、57、58 节,以及马太福音 24:38约翰福音 13:18

[在末日我要叫他复活。]这话第四次被重复,在我看来,是有意要表明主所说的是哪些人。他说的并不是一切领受主的晚餐的人,而是那些“父所赐给他的人”,“看见子而信的人”,“被父吸引而来到基督这里的人”(约翰福音 6:39、40、44)。这些人也正是借着信心吃他的肉、喝他的血的人。属于他们的特权,就是在基督第二次降临时,在那第一次荣耀的复活中有分,基督要从坟墓中呼召他的百姓出来。

55.--[我的肉真是可吃的,我的血真是可喝的。]这里的“真是”更直译应作“真实地”,而“可吃的”就是我们所说的“食物”。意思是:“我的肉比任何别的食物更真实是食物,我的血比任何别的饮料更真实是饮料。它是在最高、最完全、最尊贵意义上的食物和饮料,是给灵魂的食物和饮料,是叫人满足的食物和饮料,是存到永生的食物和饮料。”(见第 35 节)

Rollock 说,理解本节最好的方法,就是去试验基督,借着信心以他为食;我们很快就会发现这些话是何等真实。

Ferus 提出,这里也许暗含着对撒但所应许给亚当和夏娃那“真正可吃可喝”的禁果之对照。撒但所摆出来的食物,吃下去带来罪和死;基督所摆出来的食物,吃下去带来生命和天堂。

56.--[吃我肉、喝我血的人。]这些话与第 54 节开头完全一样,因此那里译作“凡”的,也完全可以像这里一样译作“那吃的人”。一处说吃喝基督肉血的人有永生;另一处说他与基督亲密联合;但所指的是同一个人。

[常在我里面,我也常在他里面。]这个表达,是要向我们传达基督与真基督徒之间那种亲密而深刻的联合。这样的人被说成住在、或常在基督里面;基督也住在、或常在他里面。基督仿佛是信徒灵魂居住于其中的房屋、家园或避难所;而基督也借着他的灵住在信徒心中,安慰、滋养并坚固他(见约翰一书 3:24;4:15-16)。又见约翰福音 15:4,“你们要常在我里面,我也常在你们里面”,同样完全可以译作“你们要住在我里面,我也住在你们里面”。正如吃进身体里的“食物和饮料”成为人的一部分,融入他的系统,增添他的健康、安舒和力量;照样,当一个人借着信心以基督为自己的赎罪之祭来喂养灵魂时,基督就仿佛成了他的一部分,而他也成了基督的一部分。简言之,基督与信徒灵魂之间的联合,就像人的食物与人的身体之间的联合一样亲密。

57.--[永活的父怎样……]这一节用一种远比“食物与身体联合”更高、更奥秘的比喻,来解释基督与真信徒之间的亲密联合。这里所用的比喻,取自三位一体中前两位格之间那不可言说、不可解释的联合,也就是父神与子神之间的联合。仿佛主说:“正如父差我进入世界,使我由女人所生,把人性带入神里面;并且虽然我如今在你们中间是以人的身份存在,我却与神保持最亲密的联合和交通;照样,那借着信心以我为赎罪之祭喂养自己灵魂的人,也要与我保持最亲密的联合和交通。”简言之,基督与真基督徒之间的联合,真实、密切、不可分离,正如父神与子神之间的联合一样真实、一样密切、一样不可分离。

当子在世上的时候,属肉体的眼所看见的,关于他与父的联合,几乎什么也没有;然而那却是真实存在的。同样,属肉体的眼对于基督与那借信心以基督为食之人之间的联合,也许也看不见什么;但那仍是一个真实的联合。正如子按其神性而言与父同等,却以一种不可言喻、不可测透的方式藉着父并因着父活着,子从不离开父,父也从不离开子;照样,那吃基督的人,也惟独藉着基督、因着基督享有属灵生命。这不正是保罗的思想吗?“现在活着的不再是我,乃是基督在我里面活着。”“因我活着就是基督。”(加拉太书 2:20腓立比书 1:21

主在这里究竟是指他的人性,还是指他的神性,并不十分清楚。我倾向于与 Cyril 和 Chrysostom 一样,认为是指神性。Rollock 说,这里讲到三个活着者:永活的父、永活的子、以及活着的信徒。我们既确定父是活的,也就可以确定信徒是活的。这三种生命是连在一起的。Hutcheson 说:“基督因父而活,不只是我们生命的凭据;我们的生命也与他的生命有某种比例和相似。因为正如他藉着永恒生成为得生命,我们也藉着重生得与神的性情有分。”Winer 说,本节译作“因”的希腊介词,字面意思是“由于”或“缘故”,因此这句话严格地说是:“我因着父而活。”也就是“我活着,因为父活着。”Schleusner 和 Parkhurst 也大致如此。“永活的父”是一个很特别的说法,类似“永生神”(约翰福音 6:69使徒行传 14:15罗马书 9:26哥林多后书 3:3;6:16;帖撒罗尼迦前书 1:9提摩太前书 6:17)。它必定是指那生命的源头、那“自己有生命”的父(约翰福音 5:26)。

58.--[这就是那粮。]主在这里总结整个讲论。他重新回到犹太人起头所提的“祖宗在旷野吃吗哪”那句话,并重复他要听众带走的几个要点: (1) 他自己就是真粮,是从天上降下来,借着献上自己来喂养世界的。 (2) 他们不可执着于一种想法,以为他们祖宗曾吃过这真粮;事实上,他们都死在旷野,他们的灵魂从吗哪并没有得到任何益处。 (3) 相反,那些吃他所降下要赐之粮的人,必要永远活着,有永生,他们的灵魂永不死。

仿佛他说:“我起初所讲的那从天来的真粮,就是我把自己献上的这祭。吃这粮的人,处境远胜过你们祖宗在旷野吃吗哪的时候。你们祖宗虽然吃了吗哪,仍然死了;并且除此之外,他们的灵魂从吗哪没有得到任何属灵益处。相反,那借着信心吃我这为罪所献之祭的人,必要得永生,他的灵魂永不死。”请注意,本节中所有的表达,在讲论过程中都已多次出现,现在则被集中在一起,从一个总体的角度呈现出来。

59.--[这些话是他在迦百农会堂里说的。]我冒昧地认为,这一节并没有得到足够的注意。请人把它与本章第 25 节讲论开头的话比较:“他们既在海那边找着了他,就对他说……”等等。我们能设想他们是在会堂里找着他的吗?我不能这样想。在我看来,这篇讲论中间一定有一个轻微的停顿或暂停。它开始于登陆处,或城外;过了一个短暂间隔,也许是几个小时之后,又在会堂里继续。而且正如我前面所说,在我看来,这个转折就发生在第 41 节。

本章的讲论与前一章的讲论有一个共同点:它们似乎都是在犹太人的正式集会面前发表的。

结束这段极其重要经文的注释时,我要借机明确表示:我完全不同意许多人所持的通行看法,即约翰福音第六章是要教导主的晚餐的真教义,就如第三章是要教导洗礼的真教义一样。我的意见正相反。我认为,这两章都完全没有提到圣礼。第三章乃是要藉着教导更高的真理,就是属灵的重生,来对抗人对洗礼的错误看法;第六章乃是要藉着教导更高的真理,就是人必须借着信心以基督的祭为食,来对抗人对主的晚餐的错误看法。事实上,抵挡关于洗礼和主的晚餐之错误看法的真正解毒剂,乃是正确理解约翰福音第三章和第六章,以及约翰一书全书。

约翰作为受默示作者中的最后一位来写作时,我相信他是在神圣默示下,记录下了基督教会最需要知道的事。我认为,有一件事极其引人注目:他在福音书里完全略去主的晚餐设立经过,对洗礼也几乎只字不提;但同时,他却极有力地强调了两条他预见有被遗忘危险的大真理,就是:新生,以及对赎罪的信心。当然,我们完全可以尊重洗礼和主的晚餐,而不必在解释圣经时把它们硬塞到每一处经文里。

John 6 (part 4/4)

约翰福音 6:60-65 许多门徒退去

他的门徒中有好些人听见了,就说:“这话甚难,谁能听呢?”耶稣心里知道门徒为这话议论,就对他们说:“这话是叫你们厌弃吗?倘或你们看见人子升到他原来所在之处,怎么样呢?叫人活着的乃是灵,肉体是无益的。我对你们所说的话就是灵,就是生命。只是你们中间有不信的人。”原来耶稣从起头就知道谁不信他,谁要卖他。耶稣又说:“所以我对你们说过,若不是蒙我父的恩赐,没有人能到我这里来。”

我们从这些经文中学到,基督有些话在血肉之人看来似乎艰难。经上告诉我们,有“许多”暂时跟从我们主的人,因他讲到“吃他的肉、喝他的血”就厌弃他。他们议论说:“这话甚难,谁能听呢?”

这一类的怨言和抱怨十分常见。我们听见时绝不可惊讶。只要世界存在,它们过去有,现在有,将来也必有。对有些人而言,基督的话显得难以明白。对另一些人而言,正如这里的情形,基督的话显得难以相信,更难以顺服。这正是人天然败坏显明自身的许多方式之一。只要人的心天然骄傲、属世、不信,并且喜爱放纵自己,即使不至于喜爱罪恶,也必总不缺少人论到基督教的教义和诫命说:“这些话甚难,谁能听呢?”

我们若不愿因圣经的教训而跌倒,就应当努力并祈求得着谦卑的心态。我们若发现基督有些话难以明白,就当谦卑地记得我们现在的无知,并相信我们日后必知道得更多。我们若发现他有些话难以遵行,就当谦卑地想起,他绝不会要求我们做不可能的事;凡他吩咐我们做的,他必赐恩典使我们能行。

第二,我们从这些经文中学到,必须谨防把属灵的话按属肉体的意思理解。我们读到,我们的主对那些因吃他的肉、喝他的血的观念而绊跌并发怨言的犹太人说:“叫人活着的乃是灵,肉体是无益的。我对你们所说的话就是灵,就是生命。”

无可否认,这节经文充满难处。它含有“难以明白”的表达。要对整句话的意义有一个总体印象,远比逐字解释容易得多。然而有些事情我们仍能看得清楚,并牢牢把握。让我们思想这些事是什么。

我们的主说:“叫人活着的乃是灵。”他的意思是,圣灵是在人的灵魂中赐下属灵生命的特别作者。属灵生命首先借着他的运行被赐下,随后也由他维持保守。犹太人若以为他的意思是,人可以借着身体的吃喝得到属灵生命,他们就大错特错了。

我们的主说:“肉体是无益的。”他的意思是,无论是他的肉,还是任何别的肉,若按字面被吃下,都不能使灵魂得益。属灵益处不是借着口得着,而是借着心得着。灵魂不是物质之物,因此不能由物质食物滋养。

我们的主说:“我对你们所说的话就是灵,就是生命。”他借此表明,他的话语和教训,若由圣灵应用在人心里,就是真正产生属灵影响、传递属灵生命的途径。借着话语,思想被生发并激动;借着话语,心思和良心被触动。而基督的话尤其能激动人的灵,并赐人生命。

这节经文所包含的原则,无论我们对其完整含义把握得多么微弱,在现今这个时代都特别值得注意。许多人心中有一种倾向,把宗教中外在可见或“行为”的部分看得过分重要。他们似乎以为,基督教的总和与实质在于洗礼和主的晚餐,在于公开的礼仪和形式,在于诉诸眼耳和身体兴奋的活动。他们实在忘了,“叫人活着的乃是灵”,“肉体是无益的”。神的事业兴旺,并不主要靠喧闹的公开示威,而是靠圣灵在心中安静无声的工作。进入人良心里的基督的话,才“是灵,就是生命”。

最后,我们从这些经文中学到,基督完全知道人的心。我们读到:“他从起头就知道谁不信他,谁要卖他。”这类句子在福音书中出现得如此频繁,以至于我们容易低估它们的重要性。然而对我们的灵魂有益、值得记住的真理,少有比摆在我们面前这句话所包含的真理更重要的。我们所面对的救主,是知道万事的一位!

这给主耶稣在地上服事期间奇妙的忍耐投下了何等亮光!他知道摆在自己面前的忧愁与羞辱,也知道自己受死的方式。他知道有些自称是他亲密朋友的人不信而且奸诈。但“因那摆在前面的喜乐”,他全都忍受了。希伯来书 12:2

这给宗教中的假冒为善和虚假承认所具有的愚昧投下了何等亮光!凡犯这种罪的人,都当记得他们不能欺骗基督。他看见他们,知道他们;除非他们悔改,否则他必在末日揭露他们。无论我们作为基督徒是什么样的人,无论我们多么软弱,愿我们都真实、真诚、诚恳。

最后,这给所有真基督徒每日的天路历程投下了何等亮光!愿他们因想到自己的主人认识他们而得安慰。无论他们怎样不为世人所知、被世人误解,他们的主人知道他们的心,并将在末日安慰他们。那能在许多软弱中仍与彼得一同说“主啊,你是无所不知的;你知道我爱你”的人,是有福的。约翰福音 21:17

技术注释:

60. 他的门徒中有许多人听见这话,就说:这话甚难,谁能听呢?61. 耶稣心里知道门徒为这话议论,就对他们说:这话是叫你们厌弃吗?62. 倘或你们看见人子升到他原来所在之处,怎么样呢?63. 叫人活着的乃是灵;肉体是无益的。我对你们所说的话就是灵,就是生命。64. 只是你们中间有不信的人。原来耶稣从起头就知道谁不信他,谁要卖他。65. 耶稣又说:所以我对你们说过,若不是蒙我父赐给他,没有人能到我这里来。

60. “所以他的门徒中有许多人。”显然,这些人不是真信徒。许多跟随我们主周围、被称为他“门徒”的人,心里并没有真实的恩典,而是出于属肉体的动机跟从他。我们必须预期在每个时代都会看见同样的事。并非所有来教会的人,也并非所有自称敬佩并跟从受欢迎传道人的人,都是真基督徒。这一点被遗忘得太多了。

“这话甚难。”这并不是说“难”在“难以明白”的意义上。它与其说是“理解上艰难”,不如说是“感情上难以接受”。帕克赫斯特把它定义为“震动人心的”。这与才干比喻中“你是忍心的人”所用的是同一个词,马太福音 25:24;犹大书中“不敬虔之罪人顶撞他的刚愎话”也是同一个词,犹大书 15

有些人认为,“甚难的话”指整篇讲论。我自己的看法是,它特别指我们主关于吃他的肉、喝他的血的结语。

“谁能听呢?”这里的“听”显然是指听了以致相信、接受并顺服。“谁能相信、接受并顺服这样的话呢?”参约翰福音 5:24,8:43,10:3、16、27,18:37,约翰一书 4:6

61. “耶稣心里知道。”这意思是,他借着那神圣的知识知道;借此他总是“知道人心里所存的”。约翰福音 2:25

“他的门徒为这话议论。”更按字面可译作:“他的门徒正在为这事议论。”他正是在他们议论的那一刻说话。

“这话是叫你们厌弃吗?”意思是:“我这话成了你们的绊脚石吗?吃我的肉、喝我的血这个教义,对你们的心来说太使人降卑,以致你们不能接受吗?”

62. “倘或……人子升上去。”这意思是:“你们会怎样想、怎样说我的升天呢?”如果你们看见我这身体升到我从那里降下来的天上,你们会有什么感受?你们岂不会更加厌弃吗?参约翰福音 2:12。我们必须记得,犹太人第一次“议论”的,是我们主说他“从天上降下来”。第二次,是他说他要“把他的肉给他们吃”。两次的主题都是我们主的人性身体。这里我们的主问他们,如果他们看见同一个身体“升上”天去,会怎样想。即使那时,在他升天之后,他们若要得永生,仍必须“吃他的肉、喝他的血”。他们会怎样想?他们岂不会觉得这更难接受、更难相信吗?

“他原来所在之处。”这是一个任何索西尼派都无法解释的表达。它清楚断言了基督的“先存”。

有些人,如奥尔shausen和托鲁克,认为我们主只是笼统地说:“你们在我还与你们同在的时候尚且厌弃并不信,等我离去时,你们岂不更会如此!”但这是一个冷淡而不能令人满意的解释。公平地说,施蒂尔与屈梭多模、西里尔、提奥菲拉克特等人一样认为,我们主并不是说他的升天会成为门徒更大的难处,反而会除去他们的疑惑,减弱他们现在所感到的冒犯。哈奇森和阿尔福德似乎同意这一点。但我看不出来。施蒂尔认为我们主暗示说:“那时,在我升天之后,你们就会明白,我成为属天并得荣耀的人性身体,如何并以何种方式能被赐下作可吃可喝的。”比较约翰福音 8:28

63. “叫人活着的乃是灵”等。这节经文也许是约翰福音中最难的经文之一。含糊带过它,并满足于一种模糊印象,认为它意思是“我们应当按属灵意义理解我们主的话”,这很容易。毫无疑问,这个观念是真实的。但当我们仔细考察构成这节经文的字句时,我认为没有人会满足于这样松散的圣经解释。

我们主的话“应当按属灵意义领受”,这或许非常正确。但这样说并没有解释这节经文。“叫人活着的乃是灵”这句话是什么意思?

一、有些人认为这里的“灵”指“基督的神性”,与他的人性相对;这里的人性被称为他的“肉体”。参罗马书 1:4彼得前书 2:18哥林多前书 15:45。他们认为我们主的意思是:“我是神,我的神性才是把属灵益处传给人的途径。我的人性,作为肉体,本身不能使灵魂得益。因此,任何按肉体吃我的肉的行为都不能对你们有用,我也不是指这样的吃。”这是西里尔、卡特赖特、普尔、霍尔主教、特拉普、托莱图斯、罗洛克、哈奇森、利、伯基特、魁斯内尔、伯根和华兹华斯的看法。

二、有些人认为这里的“灵”指“三位一体的第三位圣灵”。他们认为我们主的意思是:“惟有圣灵能把属灵生命传给人的灵魂。单单吃肉,无论是我的肉还是任何别的肉,都不能使里面的人得益。因此,当我讲到‘吃我的肉’时,我不是指身体上吃任何字面意义的肉,而是指一种完全不同的吃,也是一种完全不同的肉。”这是茨温利、梅兰希顿、加尔文、布塞尔、厄科兰帕迪乌斯、佩利坎、弗拉修斯、布林格、科凯乌斯、狄奥达蒂、皮斯卡托、穆斯库卢斯、巴克斯特、兰佩、亨利、斯科特、施蒂尔、贝瑟和阿尔福德的看法。

三、有些人认为这里的“灵”指“属灵的教义或意义”,与圣经语言的“字句”或字面意义相对。哥林多后书 3:6。他们认为这句话的意思是:“叫灵魂活着、赐生命给灵魂的,是我话语的属灵意义,而不是字面意义。当我讲到‘我的肉’时,我不是指字面上的肉,而是指属灵意义上的我的肉。我的肉若按字面理解,对任何人都无益。”这似乎是屈梭多模、提奥菲拉克特、欧提米乌斯、布伦提乌斯、伯撒、费鲁斯、科尔内利乌斯·拉皮德、肖特根、皮尔斯、帕克赫斯特、亚当·克拉克、费伯、巴恩斯和韦伯斯特的看法。但在每一种情形中,要清楚看出持第三种观点的解经者对“灵”一词所赋予的精确含义,并不容易。他们的意见有不少细微差别。

我必须承认,对于摆在我们面前这个表达的三种看法孰优孰劣,我很难给出断然意见。三者各有可说之处。总体而言,我认为第二和第三比第一更令人满意;而我倾向于更偏爱第二种而非第三种。但我这样说,仍带着很大的迟疑。

罗洛克坚决主张“灵”指基督的神性,并认为“肉体”指基督完整的人性。他认为,“肉体是无益的”的意思是,我们主身体的一切作为,无论是在生时还是在死时,即他成全律法、他在十字架上的受苦,其全部功效都来自两性联合。“赐生命的是神性。人性若单独并与神性分离,就是无用无益的。”因此他认为,单独吃基督的人性,即他的肉,不能使我们得益;因为除非我们也能吃他的神性,否则这是无益的。所以他得出结论,唯一能对灵魂有益的吃基督,必然是信心中属灵的吃,而不是主的晚餐中任何属肉体的吃。哈奇森同意这一看法。

“我对你们所说的话就是灵,就是生命”这个表达,与经文前半部分一样难。这里“灵”一词无论如何不能指基督的神性。若这样理解,这句话就没有意义。灵这个词必须要么指“圣灵”,要么指与字句相对的“属灵意义”。这样,这句话可用以下两种方式之一意译:一,“我对你们所说的话,若被你们接入心中并相信,就是圣灵的影响,是圣灵的职事,是圣灵赐你们生命的方法。”这是罗洛克的看法。或二,“我对你们所说的话应按属灵意义理解,或说是属灵的话;按这个意义领受,它们就把生命赐给灵魂。”这是奥古斯丁的看法。

我必须诚实承认,这两种解释没有一种完全令人满意,但它们是我所能看见的最接近令人满意的解释。这句话显然是简洁而省略的,若不加意译,似乎不可能用英文表达出来。

阿尔福德这样意译这句话:“我所说的话,即‘我的肉和血’这些话,是灵,也是生命:是灵,不仅仅是肉;是活的食物,不是属肉体、会朽坏的食物。”我冒昧认为,这个解释并不比我所提出的任何一个解释更精确或更令人满意。

“我对你们所说的话”这个表达,很可能必须限于我们主关于吃他的肉、喝他的血所说的话,而不应指整篇讲论。

毕竟,无论摆在我们面前的句子多么困难、多么省略,有一个真理能照亮它,并且每一个真基督徒都必熟悉。正是基督的话由圣灵带入人的心中,成为使人苏醒并赐人属灵生命所使用的重大媒介。圣灵把基督的话印在人的良心上。这些话成为人心中思想和确信的母体。人的一切属灵生命都从这些思想中涌出。灵魂不是借着身体行为得益,例如吃或喝,而是借着唯有圣灵能产生的属灵印象得益。在产生这些属灵印象时,圣灵特别使用基督“话语”的工具;因此形成这个重大原则:“他的话就是灵,就是生命。”

64. “只是你们中间有不信的人。”这句话与前面经文的联系似乎是这样:“你们议论,并认为我的话‘甚难’,真正原因是你们缺乏信心。你们虽然跟从我,并自称是我的门徒,却并不真正相信我是弥赛亚。而你们并不真正相信我,所以你们因吃我的肉、喝我的血的观念而厌弃。”

“耶稣知道……谁不信。”这是许多宣告我们主对一切心灵和品格拥有神圣知识的经文之一。他从不被群众和表面的受欢迎所欺骗,正如他的传道人常常会被欺骗。经文说“从起头”,很可能意思是“从他事工的起头,也从他面前那些不信的‘许多人’最初自称为他的门徒之时起”。当然,我们的主作为神,从世界的“起头”就知道万事。但这里似乎没有必要假定这是此处的意思。

罗洛克评论说,我们主忍耐地教导并向所有人传道,毫无例外,尽管他知道许多人不信,也不会信。他指出这是传道人的榜样。基督准确知道谁会相信。传道人并不知道。

“谁要卖他。”我们不应忽略这个表达中我们主奇妙的忍耐:他容许一个他知道将要出卖他的人作他的使徒之一。这无疑是要教导我们,虚假的承认到处都应预期,不应使我们惊讶。既然我们的主容忍犹大在他身边,我们岂不更应忍耐和担当许多事!预先知道犹大的行为必给我们主的心带来的痛苦与忧伤,是我们主受苦中的一个情节,不应被遗忘。

65. “耶稣又说……没有人能到我这里来……蒙我父赐给他。”这节经文的联系似乎如下:“你们中间有些人不信,这就是为什么我对你们说,没有人能到我这里来,除非父赐给他恩典使他来,并吸引他的心归向我。父没有赐你们恩典,也没有吸引你们到我这里来,所以你们不信。”

约翰福音 6:66-71 彼得认信

从此,他门徒中多有退去的,不再和他同行。耶稣就对那十二个门徒说:“你们也要去吗?”西门彼得回答说:“主啊,你有永生之道,我们还归从谁呢?我们已经信了,又知道你是神的圣者。”耶稣说:“我不是拣选了你们十二个门徒吗?但你们中间有一个是魔鬼。”耶稣这话是指着加略人西门的儿子犹大说的;他本是十二个门徒里的一个,后来要卖耶稣的。

这些经文为基督那篇占据第六章大部分篇幅的著名讲论,作了一个令人忧伤的结尾。它们为人心的刚硬和败坏提供了令人忧郁的证明。即使神的儿子亲自作传道人,仍有许多人似乎是徒然听道。

让我们在这段经文中注意,背道是多么古老的罪。我们读到,当我们的主解释他所说“吃喝他的肉和血”的意思之后,“从此,他门徒中多有退去的,不再和他同行。”神真实的恩典无疑是永恒的产业。人一旦领受了这恩典,就绝不会完全从其中坠落。“神坚固的根基立住了。”“我的羊永不灭亡。”提摩太后书 2:19约翰福音 10:28。但在教会中,只要有真实恩典的地方,也就有假冒恩典和不真实的宗教;而成千上万的人可能并且确实会从假冒恩典中坠落。就像撒种比喻中落在石头地上的听众,许多人“心里没有根,不过是暂时的,及至为道遭了患难,或是受了逼迫,立刻就跌倒了”。凡发光的未必都是金子。凡开花的未必都结果子。凡称为以色列的,不都是以色列人。人在宗教上可能有感动、愿望、确信、决心、盼望、喜乐、忧愁,却从未有神的恩典。他们可能一时跑得很好,看似大有希望到达天上,然而过了一段时间却完全失败,转回世界,结局像底马、加略人犹大和罗得的妻子。

在我们自己的时代看见并听见这样的事,绝不可使我们惊讶。如果这事发生在我们主的时代、在我们主的教训之下,我们更可以预期它现在会发生。最重要的是,这绝不可动摇我们的信心,使我们在道路上灰心。相反,我们必须定意,只要世界存在,教会中就会有背道。那些讥诮的不信者用这些事为自己的不信辩护,必须找到比这些人的例子更好的论据。他忘了,凡有真钱的地方,总会有假币。

第二,让我们在这段经文中注意,使徒彼得所作的高贵信心宣告。当许多人退去时,我们的主对十二个门徒说:“你们也要去吗?”彼得立刻以他特有的热心和炽烈回答说:“主啊,我们还归从谁呢?你有永生之道。我们信了,又确知你是基督,是永生神的儿子。”

这些话所包含的认信极其显著。我们生活在一个自称基督教的土地上,并被基督徒的特权围绕,几乎无法对它真实的价值形成充分观念。一个卑微的犹太人,论到一位被文士、法利赛人和撒都该人一致弃绝的人说:“你有永生之道;你是基督”,这是大有信心的举动。难怪我们的主在另一处说:“西门巴约拿,你是有福的!因为这不是属血肉的指示你的,乃是我在天上的父指示的。”马太福音 16:17

但彼得开头提出的问题,与他的认信同样显著。那位心胸高贵的使徒说:“我们还归从谁呢?”“我们要跟从谁呢?我们要投靠哪一位教师呢?我们在哪里能找到一位可与你相比、引导我们到天上的向导呢?离弃你,我们能得到什么呢?哪一个文士、哪一个法利赛人、哪一个撒都该人、哪一个祭司、哪一个拉比,能向我们显明像你所显明的这样永生之道呢?”

当每一个真基督徒受到催逼和试探,要放弃自己的宗教、回到世界时,都可以放胆提出这个问题。那些恨恶宗教的人很容易挑剔我们的行为,对我们的教义提出反对,批评我们的实践。有时要给他们任何回答可能很难。但终究,如果我们放弃自己的宗教,“我们还归从谁呢?”我们在哪里能找到像服事基督时所有的平安、盼望和坚实安慰呢?即使我们服事他服事得很差,难道背弃基督、回到旧路上,我们就能使自己更好吗?不能。那么,让我们持守自己的道路并坚忍到底。

最后,让我们在这段经文中注意,有些人从宗教特权中得益何等少。我们读到,我们的主说:“我不是拣选了你们十二个门徒吗?但你们中间有一个是魔鬼。”接着说:“耶稣这话是指着西门的儿子加略人犹大说的。”若世上曾有一个人拥有重大特权和机会,那人就是加略人犹大。他是蒙拣选的门徒,是基督常在的同伴,是他神迹的见证人,是他讲道的听众,是受差遣传扬他国度的人,是彼得、雅各和约翰的伙伴与朋友;要想象一个人的灵魂有比这更有利的处境,是不可能的。然而若有任何人曾毫无盼望地坠入地狱,并最终在永恒中船破沉没,那人就是加略人犹大。我们的主竟能说他是“魔鬼”,这人的品格必定确实黑暗。

让我们在心中坚定认定,单单拥有宗教特权并不足以拯救我们的灵魂。人要成为基督徒所需要的,不是地点,不是亮光,不是同伴,不是机会,而是恩典。有恩典,我们就能在最困难的位置上服事神,像巴比伦的但以理、亚哈宫中的俄巴底、尼禄家中的圣徒一样。没有恩典,我们可以生活在基督面容的明亮阳光下,却仍像犹大一样悲惨地被弃绝。因此,让我们绝不安息,直到恩典在我们的灵魂中掌权。恩典是可以求得的。有一位坐在神右边的曾说:“你们祈求,就给你们。”马太福音 7:7。主耶稣愿意赐恩典,远胜过人愿意寻求恩典。人若没有恩典,是因为他们不求。

技术注释:

66. 从那时起,他门徒中多有退去的,不再和他同行。67. 于是耶稣对十二个门徒说:你们也要去吗?68. 西门彼得回答他说:主啊,我们还归从谁呢?你有永生之道。69. 我们信了,又确知你是基督,是永生神的儿子。70. 耶稣回答他们说:我不是拣选了你们十二个门徒吗?但你们中间有一个是魔鬼。71. 耶稣这话是指着加略人西门的儿子犹大说的;他本是十二个门徒里的一个,后来要卖耶稣的。

66. “从那时起。”这里的希腊词是否更好译作“因此”“这次谈话之后”,尚有疑问。

“他的门徒中多有。”这个表达显示,跟随我们主周围并自称为他门徒的人数必定很多。

“退去。”这是一个比喻性表达,意思是“撤退、离弃、放弃曾经占据的位置”。这与记载犹太人到园中捉拿我们主时译作“他们就退后倒在地上”的词相同。约翰福音 18:6

“不再和他同行。”对这个表达最简单的看法是,这些离弃我们主的人,不再像以前那样在他周游教导时与他同行,而是回到自己家里。福音传道人若遇到同样的事,不应感到惊讶。这些“门徒”中很可能有不少人在前一天还很积极地想立我们的主作“王”。人气就是这样:今天在这里,明天就消失!

67. “于是耶稣说……要去吗?”我们不能认为我们主这样问,是因为他不知道使徒们将要做什么。我们可以肯定,那位“从起头就知道谁不信”的主,见第64节,也知道他使徒们的心。这个问题显然是为了试验他所拣选的跟随者,并从他们口中引出感情的表达。参约翰福音 6:6。这里“要”字更准确可译为“你们愿意吗?”“你们有此意愿吗?”我们应注意,这是约翰第一次提到“十二个门徒”。我们从其他福音书知道,“十二个门徒”曾被用来把饼和鱼分给五千人。路加福音 9:12、17。

68. “西门彼得回答他说。”彼得性格中的热切和急躁,在这里和福音书其他地方一样显露出来。他第一个说话,并且既为自己也为弟兄们说话。就在这个场景的前一夜,他在湖上风浪中也是第一个说:“主,如果是你,请叫我从水面上走到你那里去。”马太福音 14:28。同样,在这里,他第一个大声宣告自己不离去的决心和对基督的信心。

“我们还归从谁呢?”这个问题是强烈感情的迸发。“如果我们离开你,我们要到哪位教师、哪位主人、哪位领袖那里去呢?我们到哪里能找到像你一样的人呢?离开你,我们能得到什么呢?”当我们记得犹太民族的状态,以及法利赛主义或撒都该主义普遍盛行时,这个问题确实很合宜。但还不止于此。当真基督徒受试探要放弃基督的服事时,总可以提出这个问题。真实的基督信仰无疑有它的十字架。它带来试炼和逼迫。但是,如果我们放弃基督,还归从谁呢?不信、自然神论、索西尼主义、罗马主义、形式主义、理性主义或属世之心,会给我们任何更好的东西吗?答案只有一个:不能!

“你有永生之道。”更按字面可译作:“你有永生的话。”意思是:“你拥有关于永生的教训,是我们在别处听不到的,也是我们发现能安慰灵魂、造就灵魂的。从你口中不断发出的关于永生的话,是我们不能离弃的。”我们应记得我们主的表达:“你所赐给我的道,我已经赐给他们。”约翰福音 17:8

69. “我们信了,又确知。”更按字面可译作:“我们已经信了,并且已经知道。”此外,“我们”是强调的。“不论别人喜欢怎样想,不论有多少人跟随你一段时间后退去并离弃你,我们并非如此。我们已经信了,也已经知道;并且我们现在仍信,仍知道。”

“你是基督,是永生神的儿子。”这句话同样可以译作:“你是基督。”当我们想到这句话是在怎样的时代说出的,并想到犹太民族的领袖普遍不信时,这句话是高贵的认信。我们可以记得,这正是圣经记载彼得曾作出的同一认信;此后我们的主对他说:“西门巴约拿,你是有福的!因为这不是属血肉的指示你的,乃是我在天上的父指示的。”马太福音 16:17

然而,我们不可误解彼得认信的范围。他宣告自己相信我们的主是受膏的弥赛亚,是永生神的儿子。基督的弥赛亚身份和神性,是他和其他使徒牢牢抓住的要点。但基督的牺牲和死亡,以及他在十字架上替代我们,这些事他当时既没有看见,也没有明白。参马太福音 16:22、23。

一、我们应注意,一个人的心可以在神面前是正的,同时他仍然非常不明白基督信仰中的某些重大教义。彼得和使徒们此时确实如此。

二、我们还应注意,人最迟钝、最不愿看见的,莫过于基督之死的牺牲、替代和赎罪。一个人可能在基督的神性和弥赛亚身份上是正确的,却仍对他的死处在黑暗中。

三、我们应注意,基督徒常常何等不了解别人灵魂的状态。彼得从未怀疑十二个门徒中有任何一个是假使徒。这是一个可怕的证明:犹大在一切外在举止和承认上,必定与其余使徒完全相似。

70. “我不是拣选了你们十二个门徒吗?”我不认为这里所说的“拣选”意思超过拣选担任职分。这个词在路加福音 6:13 中显然以这种简单意义使用:“从他们中间挑选十二个人,称他们为使徒。”使徒行传 6:5:“拣选了司提反,乃是大有信心的人。”使徒行传 15:22:“使徒……定意拣选几个人……差他们到安提阿去。”我可以肯定地说,在这些例子中,被译作“拣选”的希腊词,正是这里使用的同一个词,意思只能是“为某一职分而拣选或选立”。我相信,与普尔、亨利和哈奇森一样,这就是这里的意思。

我不同意阿尔福德的评论,即“十二人的拣选是父把他们赐给他的结果”,并且基督的“拣选”、父的“赐予”、以及父的赐予和吸引,并不排除最终坠落。这一评论建立在一个无根据的假设上,即这里所说基督的“拣选”,与“拣选得救”相同,而后者是信徒的特别特权。关于那“拣选得救”,我们的主在另一处说到,并在那里仔细区分真门徒与假门徒:“我这话不是指着你们众人说的;我知道我所拣选的是谁。”约翰福音 13:18。犹大并未分享那拣选得救。至于另一种拣选,即像我们面前这节经文中所说拣选担任职分,他无疑是分享了。伯根和许多其他人同意阿尔福德,并着重于我们面前这个表达,认为这是人“被拣选得救”仍可能坠落的一个表面证据。但他们的推理在我看来没有说服力。即使罗马主义注释家魁斯内尔也评论说:“人被正当地呼召担任教会职分并不足够,除非他活得配得上那圣洁的呼召。”托莱图斯,一位西班牙耶稣会士,也说了大致相同的话。

“你们中间有一个是魔鬼。”这是一个异常强烈的表达,极其生动而可畏地呈现出犹大的邪恶。当然,他并不是按字面、真实地成为“一个魔鬼”,他仍是人。意思是:“你们中间有一个人完全受魔鬼影响,是魔鬼的仆人,以至于他配得被称为魔鬼。”我们的主在另一处论到邪恶的犹太人说:“你们是出于你们的父魔鬼。”约翰福音 8:44。圣保罗也对以吕马说:“你这魔鬼的儿子。”使徒行传 13:10。当我们后来读到“魔鬼已将卖耶稣的意思放在西门的儿子加略人犹大心里”时,约翰福音 13:2,这必定是指一个邪恶目的最后实行出来;这个目的在魔鬼影响之下,犹大早已存于心中。

让我们注意,即使现在,在我们主被出卖和钉十字架许久以前,犹大已被称为“魔鬼”。这有助于显示,他从起初就从来不是忠信的门徒。

让我们注意,我们主另一个在强度上接近眼前这句话的表达,是他在另一次场合用于自己热心使徒彼得的话:“撒但,退我后边去吧!”马太福音 16:23。当我们定罪犹大的邪恶时,不要忘记,即使一个真心的使徒也可能错误和误会到一个地步,需要被严厉责备,并被称为“撒但”。一个彻底坏的人是“魔鬼”,但即使好人也可能需要被称为“撒但”!

罗洛克观察到,耶稣从未对那些四处寻找机会要杀他的公开仇敌使用如此强烈的表达。他称为“魔鬼”的,是一个假冒为善的人,一个假使徒。没有什么比虚假的承认更邪恶。

71. “耶稣这话是指着加略人西门的儿子犹大说的。”按一些人的说法,“加略”意思是“基列人”。基列是犹大的一座城。约书亚记 15:25。按另一些人的说法,它意思是“以萨迦人”。按兰佩等人的说法,这是一个叙利亚词,意思是“掌管钱囊的人”。经上告诉我们“他带着钱囊”。约翰福音 13:29。值得注意的是,在他的福音书中,约翰四次称犹大为“西门的儿子”。我们并不确切知道原因,除非是因为西门是一个以名字为人熟知的人,或因为约翰想借着说出他父亲的名字,使人十分清楚加略人犹大并不是忠信的使徒圣犹大,即基督的表亲。完全没有证据证明犹大是使徒“奋锐党的西门”的儿子;不过在马太和马可所列使徒名单中,西门与加略人犹大被紧接着列出,这多少有些引人注意。马太福音 10:4马可福音 3:18

“他本是……后来要卖耶稣的。”更按字面可译作:“他将要出卖他。”这个表达似乎暗示,出卖基督这样一位主人,是如此显著的魔鬼之工,以至于那出卖者应当被称为“魔鬼”。

我们主对加略人犹大所发的警告和暗示之频繁,非常引人注意。罗洛克观察到,一个受到如此警告的人竟不受良心责备并悔改,这是人心刚硬的何等可怕证据。