腓立比书 2:7 反倒虚己,取了奴仆的形像,成为人的样式;
“反倒”:
有人把这语气词解释为区分性的,有人解释为转折性的,也有人解释为承接性的。
“虚己”:
就是极其自觉地使自己倒空,或降卑自己,暂时不显出他与父神同有的一切荣耀之丰满;因着受造者与创造主之间的不相称,在那些与他同住的人眼中,他似乎不再有任何可称扬的尊荣,见但以理书 9:26。这里并不是说“神的形像”被剪除,或自己把自己倒空;而是说,那位在“神的形像”中受苦的他自己,使自己无可称道,倒空、减低、或降卑了自己(使徒别处也主动、被动地用这词,见哥林多前书 11:15;哥林多后书 9:3);而且这是在仍然存在于神的形像中时发生的,照着那永恒的约定,见撒迦利亚书 6:15;13:7。并不是把神性放下,而是以另一种方式,就是他自己所喜悦、直到他愿意显明以前都隐藏着的方式,见罗马书 16:25;歌罗西书 1:26;藉着甘心取了肉身而来,见提摩太前书 3:16;希伯来书 10:7。这是何等惊人的奇迹、何等奥秘的降卑,足以使圣徒对他生出极大的敬畏。
因此,在短短一段时期内,他按自己的美意把自己荣耀的威严收敛起来,仿佛退隐一般,为了他百姓的救赎而使自己显得低微。他原有自由,在他所定的时期内不显出自己的威严、丰满与荣耀,因此他能够(就我们的眼目而言)将其收敛和遮蔽,见约翰福音 1:14;歌罗西书 2:9。他的俯就是自由的,不是勉强的,并且也有父的同意,见约翰福音 3:13。所以,虽然圣经说:“至高者不住人手所造的殿”,见列王纪上 8:27;以赛亚书 66:1;马可福音 5:7;使徒行传 7:48;然而至高者的儿子却能随自己的美意,显出或遮蔽自己的荣耀光辉,在相对于我们而言的意义上降卑或高举自己。尽管如此,就他自己那简单绝对的本性来说,他没有“改变,也没有转动的影儿”,见雅各书 1:17;因为他与父同等,仍然极其单纯且不变。
然而,就他的状态、以及为完成失丧之人之救赎所要承担的工作而言,并就他对自己神圣属性的启示、以及受造物对这些属性的承认与颂赞而言,他的确虚己了;不是藉着停止成为原先所是的、与父同等的那一位,也不是放下那使他与神同等之神的本质形像;而是藉着取了“奴仆的形像”,在其中他像人一样,也就是把先前所没有的加于自己,就是承担了人性;正如太阳被云遮住并不是其本身变了,乃是因中间有云遮挡,见马太福音 27:39-45。有什么能阻止他现在较少、那时较多地显明自己的卓越呢?人有时承认并赞美之,有时却不承认不赞美之,后来又再度赞美,只是比较稀少而已。
他取了卑微人的形像,就能把自己位格的尊贵遮蔽到这样一种程度:就人承认他是神的儿子、与父同等而言,他若自称如此,就会被当作亵渎者,见约翰福音 10:36;并且在这种显现期间,不像是至高者。就像一位君王放下王权的标志、穿上商人的衣服时,他并没有停止作王,也没有停止在自己的国中居首位。因此,至高者可以从两方面来看:或者就他的本性而言,他持有最高程度的完全;或者就他在我们救恩之事上所施行的位格行动而言。前者中,基督就是至高者;后者中,他是我们的中保。
所以,“神的形像”是他降卑所离开的那一端,而“奴仆的形像”则是他降卑所达到的那一端;这种降卑并不单纯在于把人性与神性联合,因为在高举的基督里面这联合直到如今仍然存在;而是在于取了奴仆的形像,就是连同人性一起取来的,因为他是“由女子所生,且生在律法以下”,见加拉太书 4:4。等到他复活并得荣耀时,那作为奴仆的关系或样式就不再以原先方式存留了(因为这奴仆也是儿子,也是主,见希伯来书 1:2;3:6),然而他仍然保有人性。因此,正如他“按肉体说,是从大卫后裔生的”,见罗马书 1:3,虽然先前他并没有肉身;照样,他按人性取了“奴仆的形像”,成了人的样式,尽管在取这形像之前,他并不具有人性。他并没有消灭自己先前所有的任何东西,只是甘心自愿地俯伏自己,并在取了我们的人性时遮蔽自己的荣耀,好在其中作仆人,直到于死为止。
“取了奴仆的形像”:
这里原文在“取了”前并没有连接词“并且”,是与“本有”相对的;他先前“本有”神的形像,而“取了”这个先前没有的,藉着位格联合,纳入他位格的一体中,见希伯来书 2:16。他在自己一切俯就之工中,都是神的仆人,见以赛亚书 42:1;马太福音 20:28;而且这种俯就是逐步的,否则使徒用基督的榜样来劝勉腓立比人彼此俯就,就不会那样有力。因为:
1. 他本是非受造的,却把一个受造的本性加于自己,不是天使的本性,乃是没有尊荣的人性;从这角度说,他取了“奴仆的形像”,在其中他像人,正如下一句所解释的。神的儿子把我们的人性取来与自己联合,是无限而不可思议的俯就;借此,那位真神、凡事与父相同的,竟在万事上与我们相同,惟独没有罪,见罗马书 8:3;希伯来书 2:17。由此可知:
2. 他并没有立刻把所取的人性提升到荣耀中,反而在这人性中向父作仆人,去完成神在世上最艰难的服事。他不仅一成为人,就“成了罪身的形状”,见罗马书 8:3;作为亚伯拉罕的后裔,见希伯来书 2:11-16;而且服在律法之下,见路加福音 2:42,51;加拉太书 4:4;从出生起就处于卑微境况,在世人的判断中被轻看,他母亲贫穷等等,见以赛亚书 53:2,3;马太福音 2:14;8:20;13:55;马可福音 6:3;路加福音 2:7,22,24;22:27;以至于在完成他的工作时还受尽讥笑,见诗篇 22:6,7;以赛亚书 53:1,2。无论如何,他这种仆人的一切关系,都是对着父神而有的,因为父是与之相对的那一位。
为进一步说明前文,使徒补充说:“成为人的样式”,原文前也没有连接词,是同位语式的更充分解释(可比较前面所引的平行经文),更强调他的职任,而不只是状态;他为此有真实的身体和有理性的灵魂,正如预言所说,要作父的仆人,见以赛亚书 42:1。
若反对者说:他只是在任凭自己被打等等的时候才取了奴仆的形像;回答很容易:那些不过是奴仆形像所带来的后果;一个人可以是仆人,却未必一定挨打。当他们那样对待我们的救主时,他自己也把那算作像对待犯人一样,见路加福音 22:52。基督不是顺从人,乃是顺从父神;当他成为人时,他只是向父作仆人,见诗篇 40:6-8。主与仆本来就是彼此相对的关系。每个仆人都是人(牲畜不是仆人)。服事中的劳苦伴随着人性,这是基督与其他人共有的,而这种劳苦是在人堕落之后临到人性的。基督所顾念的不是别人的意志,乃是父的旨意;无论这旨意多么艰难,甚至要他为使教会与父和好而舍命,也是如此。并且你要确信,他死是作为人而死,不只是披戴了一个仆人的外貌。只有在人性中,他才能如原文紧接着所说的,“成为人的样式”,或说,成为人的样式和状态。
希腊化的作者使用表示相似的词时,常常意指真实的同一,甚至是本质上的同一。诚然,有人会说“相似”是与“同一”相对的,这在某些情形下是真的,见约翰福音 9:9;但并不总是如此。就像一枚鸡蛋与另一枚鸡蛋相似,这里有性质上的相合,而本质上的同类性也包含其中。基督在人性的属性和受苦的状态上与别人相似,因此不能否认他与我们有同样的人性,见罗马书 8:3;希伯来书 2:16,17;或者更准确地说,是同类而不同数的同一,这里可藉着提喻一般性地理解,见创世记 1:3;马太福音 1:16;约翰福音 1:14;希伯来书 4:15;约翰一书 1:1;4:2,3。人性的属性属于他所取之本性的本质;当他“形状像人”被人看见时,他却仍“与罪人分别”,见哥林多后书 5:21;希伯来书 7:26。
不过,使徒在这里的重点,不是论基督在那状态中的无罪性,而是论他俯就的爱,即他取了这样的状态;他虽是“罪身的形状”而来,却没有罪。保罗这里所说的,是他与所有人同有的人性相似,而不是只与起初那人无罪状态相似,见创世记 5:1。而且,正如约翰福音 1:14 所说:“道成了肉身”;这里也说基督“成为人的样式”,为要叫我们明白:那位原“本有神的形像”的,就是同一位数的位格,后来成了人。神人之降卑竟如此之大,以致他被说成“像人”,也就是像单纯的人,虽然他实际上超过单纯的人。
他不只是像旧约时代那样以许多形式显现,或与人联合;乃是亲自承担了真实的身体和有理性的灵魂,因此是真人,正如他也是真神。因为这里不是单说“成为人”,而是加上“样式”这限制,是为了在两方面都作重要的界定:就神这一边说,表明基督没有放下神性,只是遮蔽了自己的威严和能力;就人这一边说,乃是排除罪,也就是说,他是真人,却只是“像”一切其他人那样成为人。至于如今所有亚当后裔从堕落而来的自然倾向,这是一种软弱与亏损;在这一点上,他没有罪,只是在“罪身的形状”上与他们相似。