第7节 7.“那时我说:看哪,我来了。” 借着副词“那时”,他表明:在神开启他的耳朵之前,他并不是个好学生,也不能从教导中得益;但一旦他借着圣灵隐秘的感动受了教导,他就告诉我们,那时他的心已经准备好,要献上甘心乐意、喜乐顺从的顺服。这里把真正的顺服,与一种勉强而奴性的服从,十分恰当地分别出来。因此,人无论向神献上什么服事,若同时不把自己献上,在神眼中都是虚空且可憎的;而且,人把自己献上若不是甘心的,也毫无价值。“看哪,我来了”这些话应当留意,同样,“我乐意遵行你的旨意”也应当留意;因为希伯来词 chaphatsti 的意思是“我甚喜悦”,或“我甘心俯就”。大卫在这里表明了自己乐意顺服的准备,也表明了他内心真诚的情感和持久不变的决心。
他的话意味着:他从心里把事奉神看得高于一切别的愿望和挂虑;他不但甘心顺服,而且以坚定稳定的心志,接受了敬虔圣洁生活的准则,并决意持守到底。他在本节第三句又进一步证实这点,说“神的律法”深深安置在“他腹中”。由此首先得出:人的行为无论看起来多么美丽辉煌,若不是从内心这个活根发出来,不过只是装样子而已;其次,脚、手、眼为遵守律法而设若顺服不从心开始,也是徒然的。此外,从圣经别处可见,把神的律法刻在我们心版上,乃是圣灵特有的工作。诚然,神在我们里面工作,并不是像对待石头木头那样,把我们无知无觉地拉向自己。我们里面本来有意志;但这意志因本性的败坏而被扭曲,总是倾向于罪。神把它更新为更好的样式,从而引导我们从心里寻求公义;而在此之前,我们的心对公义原是全然敌对的。
于是就产生了那真实的自由:神把我们原先受罪辖制的心塑造成顺服他之心。“在书卷上已经记载我了” 七十士译本用“头”代替“书卷”,因此有些人对这一句作了极其精细的玄想,结果因愚蠢荒唐的发明而自取讥笑。但 bemegilath 一词的词源,与拉丁文 volumen 相同;后者就是我们所说的“卷”。现在必须弄清,大卫在什么意义上把一件众人共有之事特别归于自己。律法既为所有人规定了圣洁正直生活的准则,似乎这里所说的就不专属于某一个人或某一类人。我的回答是:律法字面的教训虽然属众人共有,但其本身是死的,不过是在空中击打;神却以另一种方式教导他自己的百姓。圣灵内在而有效的教导,是专属于他们的宝藏,所以只有他们被写在神隐秘的册子上,为要遵行他的旨意。
神的声音确实响遍全世界,使一切不顺从的人无可推诿;但它只穿透敬虔人的内心,因为这声音原是为他们的救恩所设立的。所以,正如将军把士兵的名字登记在册上,以便知道其准确数目;又如教师把学生的名字写在卷轴上;照样,神也把他儿女的名字写在生命册上,为要使他们留在他自己管教的轭下。这里还有另一重困难。使徒在希伯来书10:5里,似乎把这段经文牵强地只归给基督本人,把原是论到所有蒙拣选之人的话限制在基督身上,并且明确主张:大卫所说那与内心顺服相比并不蒙神喜悦的律法祭祀,已经废除了;而且他引用的宁可说是七十士译本的话,而不是先知的原文,并从中推论出超过大卫本意的内容。至于他把这段经文限制在基督身上,解答并不困难。
大卫并不只是奉自己的名说话,而是普遍说明一切神儿女所共有的事;但当他把整个教会的身体带到我们眼前时,也就必然要把我们引到那元首身上。大卫后来把自己所受的苦归咎于自己的罪,这并不构成反对;因为用一种并不十分严格准确的表达,把我们的过失转加于基督,在圣经中并非罕见。至于律法下祭祀的废除,我这样回答:先知们的话确实足以合理地推出它们的废止。因为这里不同于许多别处;在那里,神所定罪、所弃绝的是假冒为善之人所献的祭,并且这些祭因其污秽而理当惹神厌恶。在那些地方,神定罪的是被滥用、被败坏的外在礼仪,因为它已沦为虚空的戏弄;而这里,先知是在把自己当作一个真诚敬拜神的人说话,却仍然否认神喜悦这些祭。
因此,很容易推知:神暂时吩咐给古代百姓的这些初步仪式,本有别的目的,不过像孩童时期的训蒙之物,为要预备他们进入更高的阶段。若这些祭的真实和实体都包含在基督里,那么基督来到时,它们被废除就是确定无疑的。这些祭在大卫时代当然仍然在使用;然而他却提醒我们,真正的事奉神,即使没有祭祀,也能在一切方面、各处都是完全完备的;至于礼仪,不过是些可以视为非本质、附带性的东西。此事值得留意,好叫我们知道:神即便除去了他曾暂时吩咐的那些预表,也并不因此停止作他自己;因为在这些外在事奉上,他所顾念的只是人。至于使徒跟随七十士译本,把“大能为我预备身体”中的“身体”一词拿来为己所用,尽管大卫这里并未用此词,这种引申并不矛盾;因为使徒并不是要在每一点上都详尽阐明诗人的本意。
他既已说,借着基督一次的祭,其余一切祭都已废去,于是同时补充说:有一个身体为基督预备好了,使他可以借着献上这身体来成全神的旨意。(89)这句话按字面直译就是“在我腹中”,意思是“对我像生命本身那样宝贵”;参见约翰福音6:38;约伯记38:36。(90)古代的书不像我们今天这样由许多单页装订而成,而是由多张羊皮纸连接起来,卷在木轴上保存,像我们的地图卷轴一样;直到今天,犹太会堂的圣经抄本仍然如此。因此,“书卷”只是指“书”本身。至于七十士译本所读的“在书的头上”,保罗在希伯来书10:7中也是照此引用,这个说法在七十士译本中只是单纯表示“书”,如以斯拉记6:2、以西结书2:9、3:1所示,并不是指“书的开头”。卷轴两端的圆柱上有“头”或“钮”,便于使用抄本的人拿握。
这里的“头”这个部分,是以部分代整体,所以“书的头”其实就是“书卷”。因此,很明显,我们不可把“书的头”理解为指创世记3:15那一条预言。至于这里所指的是哪一卷书,解经家意见不一:有人说是神旨意的册子,有人说是摩西五经,也有人说是凡“摩西的律法、先知书和诗篇上”一切论到基督的话。(91)volumen 一词来自 volvo,意思是“我卷起来”。(92)七十士译本这里作:“但你为我预备了身体。”这一读法与希伯来文圣经相差很大,因此批评家和注释家提出了各种猜测,问题也确实相当困难。有人认为七十士译本被改坏了,也有人认为希伯来文本被改坏了。Grotius 认为七十士译本原先读的是另一个表示“听觉”的词,后来抄写过程中变成了“身体”;而欧文博士和哈蒙德博士则认为原文可能是“耳朵”。
Kennicott 猜测希伯来文本曾从“那时,一个身体”被改成“耳朵”;这个猜想也得到了 Lowth 博士、Adam Clarke 博士和 Pye Smith 博士的赞同。但支持现今希伯来文本正确性的一个强有力理由是:叙利亚译本、迦勒底译本和武加大译本都与它一致,并且 Kennicott 和 De Rossi 校勘的所有抄本中,没有一份在这里有异文。至于使徒为何引用七十士译本而不是希伯来文,只须说:因为七十士译本在当时是通行本。还值得注意的是,使徒的论证并不建立在“你为我预备了身体”这一句话上;他的目的乃是要表明律法祭祀的不足,并确立基督顺服至死的功效;即使省去这句话,他的论证也同样完整,因为论证并不取决于顺服的方式。