20. 耶和华按着我待我。乍看之下,大卫似乎是在自相矛盾:他前不久才说,自己所有一切福分都应追溯到神的美意,如今却又说神给了他公正的报应。但若我们记得,他为什么把对自己正直的称许与神的美意联系起来,就不难调和这看似冲突的话。他先前已说明,自己对将来登国度之位的盼望,唯一的作者和起源乃是神;他并非靠人的拥戴被高举,也不是凭自己心里的冲动闯进去,而是因这原是神的旨意而接受王位。现在他又补充第二点:他曾忠信顺服神,从未偏离他的旨意。这两点都是必要的:第一,是神先白白施恩给大卫,拣选他作王;第二,是大卫以顺服的心和清洁的良心接受神白白赐下的国位;并且,无论恶人怎样企图推翻或动摇他的信心,他仍坚守自己蒙召的正路。这样看来,这两种说法非但不矛盾,反而奇妙地彼此吻合。
大卫在这里把神描写成一场争战的主持者,在其权威和带领下,他被领出来进入战场;而这本是出于拣选,也就是说,是因神以恩惠拥抱他,立他为王。接着在下面几节里,他又说自己已经忠心尽到所交托之职分。因此,若神维持并保护大卫,甚至以明显神迹显明自己是其战士的保护者,这并不奇怪;因为这位战士是神出于自由拣选所准许进入争战的,而神也看见他极其忠心地尽了本分。然而,我们不应以为大卫是为博取世人称赞,故意说这种虚夸之词;倒应看作圣灵藉着大卫的口教导我们一个有益的道理:只要我们遵行自己的呼召,守在其所规定的界限之内,不做任何没有神命令或授权的事,神的帮助就绝不会离开我们。
同时,这真理当深深刻在我们心里:我们唯有在神按其美意接纳我们进入其家,并以他的恩典先行有效呼召我们之后,才能开始正直的生活;没有这恩典,无论我们或任何受造物,都不能给他施此福分的机会。不过,这里仍有一个问题:若神给大卫公正的报应,那么当神向他的百姓显出慷慨时,岂不是按各人所配得的程度来待他们吗?我回答说:圣经使用“赏赐”或“报应”一词,并不是要表明神欠我们什么,因此由此推论行为有任何功德或价值,乃是毫无根据且错误的结论。神作为公义的审判者,按各人行为报应他,但方式却是显明众人都欠他,而他自己并不欠任何人。这不仅因奥古斯丁所说:神在我们里面找不到什么可赏赐的义,除非是他自己白白赐下的;也因他赦免我们行为中所夹杂的瑕疵和缺陷,把那本来可被他公正弃绝的算为义。
既然我们的行为若不因其中所混杂的罪蒙赦免,就没有一样能讨神喜悦,那么他因此所赐的报应就不是出于我们的功德,而是出于他白白、不配得的恩典。然而,我们必须留意大卫为何在这里说神按他的义报答他。他并不是妄自闯到神面前,倚靠自己顺服律法作为称义的根据;而是因为知道神认可他心里的情意,并且想为自己辩白、洗脱仇敌虚假邪恶的毁谤,所以使神亲自作他案件的审判者。我们知道,他曾多么不公、可耻地被控告,而这些毁谤所攻击的,不仅是大卫的名誉,也关乎整个教会共同的安危。诚然,激动扫罗、使他对大卫发狂的是私人嫉恨,其他人凶恶攻击无辜者,也是为了取悦王;但毫无疑问,撒但在这些可怕攻击中居于首要地位,他想藉此毁灭大卫的国,因为神把全体百姓救恩的盼望安放并集中在这一个人的身上。
这就是大卫如此谨慎而迫切地要证明自己案件公义的原因。他在神的审判台前为自己对抗仇敌辩护时,所论的不是他一生全部的行径,而只是某一特定案件、某一特别问题。因此,我们必须注意他论述的确切主题和所争辩的内容。事情的状态是:他的对头控告他多种罪名,第一,叛逆和谋反,说他背叛了自己的岳父王;第二,掠夺和强抢,说他像强盗一样夺取王国;第三,煽动叛乱,说他在国中平静时使其陷入混乱;最后,又说他残暴并行了许多恶事,好像多起杀戮都是由他所致,并且他用许多危险而不法的手段推进其阴谋。大卫针对这些控告,在神面前维护自己的无辜,郑重宣告:在这件事上,他行事正直诚实,因为他没有做任何没有神命令或授权的事;无论仇敌怎样敌对攻击他,他都始终守在神律法所规定的界限内。
若从这里推论神是按人是否配得其恩待来向人施怜悯,那就荒谬了。这里的目的,只是要显明某一特定案件的正当,并在邪恶毁谤者面前维护它;并不是把人的整个人生拿来审查,好叫他在神面前得恩并被判为义。总之,大卫是从结果和结局推知自己的案件为神所认可;并不是说一次胜利总必然代表正义,而是因为神借着显著帮助的记号表明自己站在大卫这一边。