📖BibleCollab
En

利未记 第 18 章 · 约翰·加尔文

加尔文注释 · Calvin's Commentaries · 原作公版

Verse 1

1. “主对摩西说”。我没有把这段宣告归入其他类似的话,那些话的目的,是预备他们的心,好叫他们以敬畏领受律法;因为这些话虽然在字句上有些相似,实质上却大不相同。前者是一般性的,这里却是专就一个题目而说。因为神在这里的用意,不只是要劝百姓研习律法;祂论到遵守祂律例的话,是针对当前这件事而发,因为祂不是笼统地把自己的律例和外邦人的律例并列,而是把范围限于这件事本身;因此,祂所说外邦人的律例,就是他们在圣洁婚姻这件事上,把祂纯正设立败坏了的那些败坏风俗。

不过,祂先禁止他们效法埃及人的风俗,然后又把迦南各族都包括在内。因为东方各族本就放纵情欲,他们行乱伦婚姻时,从不觉得有所顾忌;而历史也充分证明,埃及人在这方面的放纵何等严重(86)。弟兄娶同母姊妹并不觉得可憎,父系或母系的叔伯舅父娶侄女也不以为耻。总之,他们已经羞耻尽失,被私欲驱使,践踏一切自然律。这就是神在这里列举各种乱伦关系的原因;若非如此,提这些原本似乎是多余的。

(86)“有一种极其可憎的风俗,不但狄奥多罗斯提到过,而且上、下埃及的雕刻也充分证实,自最早时期起他们中间就有这种风俗;它的起源和政策都不易解释,就是兄妹通婚。狄奥多罗斯猜想,这是由于伊西斯和俄西里斯的婚姻所致,并且由此得到认可;但那不过是纯粹寓言,这些理想人物从未活在世上,所以他的猜想分量很轻;古代作家中也没有谁对这种奇风异俗作出令人满意的解释。”见 Wilkinson《古代埃及人通俗述略》2:224。

Verse 4

4. “你们要遵行我的律例典章”。要改正人久已习惯的恶习,并不比医治积久的疾病容易;尤其因为世人大都顽固地依附坏榜样,所以神提出自己的律例,要把百姓从恶俗的谬误中召回正路。因为没有什么比只注目于人的行为、却不注目于神的话更荒谬的了;而圣洁生活的准则,正是在神的话中。

因此,这就好像神要借着自己教训的权威,推翻一切因长久习俗而被接受的事,并废除世界普遍赞同的意见。为此,祂吩咐人不可只一次地看重祂的律法,正如我们已经看见的,免得以色列人放纵自己陷于污秽的私欲;祂更殷勤地反复教导他们,要离弃一切滥用之事,把自己约束在祂律法的界限和条例之内。“我是耶和华你们的神”这句话也是指这个意思;其中含有祂自己与外邦列国之间的对比,因为祂已经在那些列国与祂的百姓之间设立了一道分别的墙。

Verse 5

5. “所以你们要守我的律例”。虽然摩西在这里引入这段经文,是要劝以色列人在婚姻上保守贞洁,不陷入外邦人的乱伦污秽之中,但这段话本身极其重要,又包含一般性的教训,保罗也由此引申出他对律法之公义的定义(罗马书 10:5);因此我认为,把它放在这里十分恰当,因为它借着应许赏赐来印证并坚固律法。

所以,凡遵行律法的人,都得着永生的盼望;那些把这段话解释为只指今世短暂生命的人,是错了(195)。他们之所以这样错,是因为他们惧怕这样一来,因信称义的公义就会被推翻,救恩就会建立在行为的功劳上。但圣经并不是因为律法本身不完全,或不能教导完全的公义,就否认人是借行为称义;而是因为这应许因我们的败坏和罪而失效了。

所以,正如我刚才所说,保罗教导说,人必须借着信,在基督的恩典里寻求公义(罗马书 10:4);他证明这一点的论据是:凡没有成全律法所命令之事的人,就没有一个得称义。保罗在别处也用对比来论证:就称义的原因而言,律法与信并不相合,因为律法要求人以行为获得救恩,而信却引导我们归向基督,使我们脱离律法的咒诅。

因此,有些人把“若有人成全律法,就得着公义”这话当作荒谬而加以拒绝,实在愚妄。因为缺陷不在律法的教义,而在人的软弱;这一点从保罗另一处见证也很明显(罗马书 8:3)。不过我们必须注意,若不是在各方面都完全遵行律法的诫命,就不可指望从律法得救;因为生命的应许不是给那只做了这一件或那一件的人,复数形式表明,神向我们要求的是完全顺服。

教皇派神学家关于“部分公义”的空谈,既轻浮又愚蠢,因为神一次就把所有诫命都包括在内;而有谁能夸口说自己已经彻底遵行了呢?既然从来没有人,也永远不会有人完全没有犯过罪,那么,虽然神绝不是在欺骗我们,这应许仍然成为无效,因为我们没有履行立约中属于我们的一方。

(195)“有些人只把这话理解为今世的生命和兴盛,如俄利根、Tostat、Oleaster、Vatablus;他们认为其意思是:犯法的人要死,守律法的人就可以保全性命。Thom. Aquin. 1.2.q.100,a.12;但我更赞同 Hesychius 的判断:‘借此赐给人永生。’”引自 Willet《Hexapla》。关于这一点,无论罗马公教还是新教注释家之间,似乎都有异常大的分歧。Bush 和 Holden 把它用于今生生命。Bonar 说:“若如多数人所想,这里‘因此活着’是指‘借此得永生’,那么这段经文的意思就是:神的律法是如此美善,甚至这些律法中每一个细微条文都如此美善,以致一个人若能始终完全遵守,单单这种遵守本身就会成为他的永生。而罗马书 10:5加拉太书 3:12 的引用,似乎足以确定这才是这里真实且唯一的意思。”这一看法似乎也得到主在马太福音 19:17 回答的印证,Poole 的《Synopsis》曾提及此点。

Verse 6

6. “你们都不可露骨肉之亲的下体。”这个名称并不是包括一切女性亲属;因为父系或母系的表亲之间是被允许通婚的。这里必须把它限制在神随后所列举的那些亲等上;这不过是一个简短的前言,宣告有某些亲属关系的等级,会使婚姻成为乱伦。

因此,我们可以把这里所说的血亲女性界定为下面紧接着提到的那些人:儿子不可娶母亲,女婿不可娶岳母;父系或母系的叔伯舅父不可娶侄女,祖父不可娶孙女,兄弟不可娶姊妹,侄子不可娶父系或母系的姑母姨母,或叔伯舅父的妻子;公公不可娶儿媳,兄弟不可娶兄弟的妻子,继父不可娶继女。罗马法与神所规定的法则是一致的,仿佛其制定者是从摩西那里学会了什么是合宜、什么是合乎自然的。

神常用“露下体”这句话,是要激起人的憎恶,好叫以色列人更加谨慎地防备一切乱伦。希伯来词“ערוה”(gnervah)本意是“赤身露体”;所以有人把它主动地译作“你父亲的下体”,也就是你父亲所露过的子宫;但这种意思并不适用于“你女儿的下体”“你儿媳的下体”或“你姊妹的下体”。因此毫无疑问,摩西要表达的是:这是一件污秽可耻的事。

我们必须记得,正如我先前已经暗示过的,这里所定罪的,不只是婚外的乱伦关系,也划定了婚姻所不可越过的亲等。诚然,这也是神为古代百姓所设政治体制的一部分;但我们必须牢记,这里所规定的一切,都是从正直本身的根源,并从神安置在我们里面的自然情感推导出来的。那些对圣经知之甚少的人自作聪明,主张既然律法已经废除,摩西加在本国人身上的义务如今也已解除,这种机巧实在荒谬(87);因为从上文所解释的前言可以推知,这里所给的教导并不只是政治性的,也不应当被看作只是政治性的。

因为既然列国都因私欲而陷入乱伦,神为要把贞洁灌输给自己的百姓,就说:“我是耶和华你们的神,所以你们要守我的律例;不可效法埃及地和迦南地的行为。”然后祂又加上,男女婚配在哪些血亲和姻亲亲等之内是被禁止的。若有人再反驳说,许多国家都违反的事,不应当算作外邦人的律法,那么回答很容易:东方盛行的野蛮习俗,并不能废掉那与外邦人可憎之事相对立的贞洁;因为凡属自然的,决不能因任何共识或风俗而被废除。

总之,这里所陈明的乱伦禁令,绝不是那种会随时间地点而通常被废止的律法之一;因为它是从自然本身的泉源流出,并建立在一切律法那永恒不可侵犯的普遍原则上。神明确宣告,外邦人中流行的风俗是祂所不喜悦的;为什么呢?无非因为自然本身就排斥并厌恶污秽,哪怕人以投票赞成也是一样。因此,当神要借着这种区分,把祂所拣选的百姓与外邦列国分别出来时,我们就可以确知,祂命他们所当避开的乱伦,乃是绝对的污秽。

保罗甚至在一件很小的事上,也把自然律摆在我们眼前。因为当他教导妇女在公共场合不蒙头是不体面、不合宜的时候,他要她们思想:若以剃光头发的样子公开出现,是否合宜;最后又说,自然本身也不许可这样(哥林多前书 11:14)。所以我看不出,有什么理由可以借口这是政治性的律法(88),就废掉自然的纯洁;而神的律例与外邦人的败坏之所以有分别,正是由此而来。

若这项规范只是建立在某一民族的利益、某个时代的习俗、当前的需要,或任何其他境况之上,那么从中推导出的律法就可能因新的缘故被废止,或者就某些人而言,因特别特权而获准豁免;但既然它们立法时所顾念的只是自然永久的体统,那么连豁免都不应当被允许。诚然,可以下令说某事合法且不受处罚,因为君王有权免除刑罚;然而,没有任何立法者能够使自然宣告为邪恶的事不再邪恶。若暴君般的狂妄胆敢尝试,自然之光也会立刻显明并得胜。

从前,克劳狄乌斯皇帝娶了自己的侄女亚基帕娜(89);为要掩盖羞耻,他促成了一项元老院决议,准许这类婚姻;但除了一个被释放的奴隶之外,没有人效法他的榜样。因此,公正而理性的人必承认,即使在外邦民族中,这律法也被视为不可废除,仿佛已经植入并铭刻在人心里。正因如此,保罗为要更严厉地斥责继子与父亲之妻的乱伦,就说,这样的事“就是在外邦人中也没有的”(哥林多前书 5:1)。

若有人反对说,新约并没有禁止我们这类婚姻,我回答:新约也没有明文禁止父亲娶女儿,也没有禁止母亲嫁儿子;难道因此,近亲之间就可以像牲畜一样混杂结合吗(90)?虽然保罗明说的只是一种乱伦,但他借着外邦人的例子来说明这事的可耻,至少要叫我们看见:若外邦人中都显出更多的端庄与贞洁,我们岂不更当羞愧?事实上,同一位保罗还有另一段劝勉,对我来说已经足够;他在腓立比书写道:

“凡是真实的、可敬的、公义的、清洁的、可爱的、有美名的;若有什么德行,若有什么称赞,这些事你们都要思念。”(腓立比书 4:8

至于直系尊卑亲属,父女或母子之间的结合,显然有一种极其怪异的不体面。一个放荡的诗人(91)在要讲述密耳拉疯狂的乱伦时说:

“女儿们,父亲们,离开我的歌吧, 我要歌唱可怖之事。”

在旁系亲属中,父系和母系的叔伯舅父代表父亲,姑母姨母代表母亲;因此,与他们结合也被禁止,因为那同样有近似的不合宜之处。姻亲关系也是同样的规则:继母或岳母被视同母亲,继女或儿媳被视同女儿;父系或母系叔伯舅父的妻子,也当视同母亲。虽然这里未必逐一明确提到所有情况,我们却必须按类推来判断什么是被禁止的。父系或母系的叔伯舅父在这里没有明文禁止娶侄女;但既然侄子被禁止娶父系或母系的姑母姨母,那么较低等级与较高等级之间的相互关系,就必须同样成立。若有人争辩说二者有差别,摩西所加上的理由就足以驳倒他,因为经上说:“她是你父亲或你母亲的近亲。”由此可见,侄女若嫁给父系或母系的叔伯舅父,也构成乱伦。至于兄弟姊妹,神宣告:娶姊妹为妻,即便不是同母,也是不合法的;因为祂禁止露姊妹的下体,无论她是你父亲的女儿,还是你母亲的女儿。

(87)特利腾大公会议第二十四次会议第三条法令宣称:“若有人说,只有《利未记》中所列的那些血亲和姻亲亲等,才能阻止婚姻并使已订立的婚约无效;教会不能在其中某些情形给予豁免,或设立更多阻碍并使婚约无效的亲等,就当受咒诅。”Lorinus 也说:“本章关于亲等的诫命,并非全都纯然属于道德和自然法,其中有些是积极性的、司法性的,因此本身并不约束基督徒,故教会可以在某些情形中给予豁免。”

(88)“借口摩西的律法已经止息。”

(89)“克劳狄乌斯不再等待,便在广场上出面接受祝贺;进入元老院后,他请求通过法令,使叔父与兄弟之女的婚姻今后也被视为合法。然而,除了罗马骑士提图斯·阿拉狄乌斯·塞维鲁之外,没有找到另一个愿意缔结这种婚姻的人;多数人认为他是为了讨亚基帕娜的欢心才这么做的。”见塔西佗《编年史》12:7。

(90)“难道因此他们就可以像野兽一样混乱交合吗?”

(91)奥维德《变形记》10:300:“我要歌唱可怖之事;女儿们,父母们,都远离这里吧。”

Verse 16

16. “不可露你兄弟妻子的下体。”那些在这段经文上挑起争论的人,都是拙劣的解经者(92)。他们把这话解释成:不可从兄弟床上夺取他的妻子;或者若她被休了,只要丈夫还活着,与她结婚就是不合法的。可是,把同一处、同样措辞的陈述硬扭成不同意思,是极不恰当的。神禁止露父亲之妻、叔伯舅父之妻、儿子之妻的下体;当祂用完全同样的话对兄弟之妻立规矩时,再给它编造另一种意思,就十分荒谬了。

所以,既然不可娶父亲、儿子、叔伯舅父或侄儿的妻子,那么对于兄弟之妻,我们也必须持完全相同的看法;因为在同一段、同一上下文中,正为此制定了完全相似的律法。

不过,我并非不知道那些持相反意见的人从哪里得来错误。因为神在别处吩咐说,若一个人死了没有孩子,他存活的兄弟要娶那寡妇,为死者立后(申命记 25:5);于是他们错误而无知地把这里局限于同胞兄弟,其实神所指的是较广泛的亲属关系。众所周知,在希伯来语的习惯用法里,“兄弟”一词常包括一切近亲;古代拉丁人也曾用这个名称指表兄弟(93)。

因此,摆在我们面前这条关于娶亡兄之妻的律法,只是对那些在别处并未被禁止缔结此婚的人说的;因为神的本意,不是借着容许祂在别处已经定罪的乱伦婚姻,来防止死人名号断绝。所以,这两点完全一致:同胞兄弟被禁止娶兄弟的寡妇,而近亲则在其婚姻本来按律法是许可的情形下,有义务凭亲属之权为死者立后。

波阿斯娶路得,就是基于这个原则;路得先前嫁给了他的近亲。从那段历史可以非常清楚地看出,这律法适用于一切近亲。若仍有人坚持说,同胞兄弟也包括在其中,那么照同样的道理,公公就得娶儿媳,叔伯舅父就得娶侄媳,甚至女婿也得娶岳母;这种事连说出来都是可憎的。

若有人反对说,犹大的儿子珥、俄南和示拉是同胞兄弟,而他玛却嫁给了其中两个,那么这个难题很容易解决:那就是犹大顺从外邦人通行且习以为常的做法,在允许这件事上行得不正。历代历史都十分清楚地表明,东方各国在婚姻关系上有许多污秽无耻的混杂。因此,犹大也像人常有的那样,被恶俗带坏,把同一个妻子给了自己的次子,而她先前已经嫁给长子。事实上,神在定罪乱伦关系时明确指出,这种罪在外邦人中原是盛行的。

所以,我仍坚持这点毫无疑问:按摩西律法,同胞兄弟娶兄弟的寡妇,是被禁止的。

(92)在 Willet 的书中,这种解释被归于 Radulph.、Blesensis 和 Borrhaus。

(93)奥古斯丁在《上帝之城》15:16 第2节中说:“与表姊妹成婚,几乎像与亲姊妹成婚;因为他们彼此因如此接近的血缘,也被称作兄弟,而且几乎就像同胞一般。”

Verse 18

18. “不可在你妻子之外再娶她的姊妹。”有些乖谬的人借这段经文辩称,若一个人失去了妻子,就可以娶她的亲姊妹,因为经文加上了限制,说不可在前一个还活着的时候娶后一个。由此他们推论说,后者在前者死后接替其位置,并不被禁止。

但他们本该从立法者明白的话语本身来考虑其用意,因为这里提到的不只是乱伦和污秽,还有由此产生的嫉妒和纷争。若这里只说“不可露她的下体”,他们还多少可以借口说,丈夫既已鳏居,就可以自由娶亡妻的姊妹;但既然律法明说了另一个目的,也就是免得合法的妻子因争竞和冲突而受搅扰,那么很明显,这条例中的例外,是为了把多妻制的放纵限制住,好叫以色列人满足于一种恶,至少不要让两姊妹彼此陷入敌对争斗。

原配妻子的处境本已够痛苦了,因为她不得不容忍情敌和妾;若还要不断与自己的近亲争吵,就更难忍受了。所以,我认为这里“姊妹”一词并不限于亲姊妹,也包括其他若非如此并不构成乱伦的近亲。总而言之,这里所定罪的,与其说是乱伦,不如说是丈夫若再与妻子的近亲缔结婚姻,所显出的残酷。

从摩西的话中,我们也不能得出别的结论。因为若兄弟娶兄弟的寡妇,就是露了兄弟的下体;那么姊妹在其姊妹死后嫁给她的丈夫,也同样是露了姊妹的下体。由此我们也清楚看见教皇何等魔鬼般的狂妄;他凭空发明新的亲属等级,自以为比神更有智慧;同时他也暴露出自己的狡诈,因为他把这种把戏变成了肥厚的猎利门路。

既然长久的习俗已经认定表亲之间不应通婚,我们就必须谨慎,免得给人绊跌;因为过于放纵的自由会使福音遭受许多毁谤。我们也必须记得保罗的劝告:就是合法的事,若不造就人,也当节制不做(哥林多前书 10:23)。

Verse 20

这段经文的目的,与前面那些经文相同。因为一切淫乱都会污秽人,而奸淫的污秽更为严重,因为它侵犯了婚姻的圣洁,并且因种子的混杂而生出伪杂、非婚生的后裔。所以,神把这种罪列在外邦人的可憎之事中,是完全公正的;这一点从本章所取经文的引言中可以看得更清楚。

Verse 21

18:21. “不可使你的后裔经火归给摩洛。”在这三条诫命中,摩西只是较简略地触及了我们近来在《申命记》中已经更详细看过的内容;因为在那里,他谴责不敬虔的献祭,也谴责交鬼者的应答、邪术和法术。

这里他首先提到淫邪的祭祀,尤其是那种污秽可憎的事奉,就是把儿女献给外邦人的偶像摩洛,正如他们所称呼他的;然后又加上禁止,不可听信虚假的启示。但在《利未记》这两处经文中,他只列出两类(304):一类是用占兆和占卜,另一类是求问交鬼的、术士和行法术的;然而他其实也把我们先前说过的其余各类都包括在内了。

为免得他们以为这罪轻微,神说凡投身于这类好奇探求的人,都是“污秽”的。两句结尾所附加的确认,都与第一条诫命的总纲有关;因为当神宣告自己是“耶和华,是以色列的神”时,祂一方面要求那唯独归给祂的敬拜,另一方面也定罪一切把纯正宗教掺杂败坏的迷信。

这里还含有一种对照:神把自己与一切虚构的偶像对立起来。因此,这些话可以这样意译:既然我是永恒的神,与外邦人愚妄为自己制造的一切神明分别出来;既然我又拣选你们归我,作我特有的百姓,我就要你们照着应当有的样式,纯洁无染,与一切污秽分别出来。

(304)“他这里只讲了四类,但他把我们先前看见过的一切都包括在其中了。”

Verse 22

从这些经文我们知道,百姓所受的禁止,不仅是奸淫,也包括一切(61)与自然本身的端庄相违背的罪。为使一切污秽更显可憎,神列举了两种违反自然的情欲;由此可见,人若在这方面放纵自己,就是被一种比兽性更甚的冲动所挟制,以可耻的邪恶玷污自己。

野兽满足于自然的交配;因此,理性之人若把这一区别也混淆了,便是极其严重的恶。因为我们的判断力和理智功用若不是要叫我们比禽兽更有节制,又有什么用途呢?所以很明显,那些如此可耻地玷污自己的人,必是可怕地瞎眼了,正如保罗所说的(罗马书 1:28)。

然而,情欲的疯狂又发明出几种怪异的恶行;这些罪名本该埋葬不提,若不是神愿意保留这些羞耻的记号,好叫我们因此生出惧怕和厌恶。最后,这种放纵竟发展到如此地步,以致按神形象所造的人,无论男女,竟与牲畜发生关系。

(61)“一切卑鄙放荡的行为。”

Verse 24

利未记 18:24。“在这一切的事上,你们都不可玷污自己。”有一句古老的谚语(62)说,良法往往由恶俗而生;神提醒我们,正因如此,祂才不得不明确提到这些污秽邪恶的事。若不是必要逼迫祂把这些事揭露出来,祂所提到的这些怪异恶行本应永远沉默不言。

但既然迦南各族的放纵已经发展到如此地步,以致那些本来最好隐而不宣的骇人罪恶,竟因他们邪恶的习俗而变得人所共知,神就警告祂的百姓,要防备他们致命的榜样。首先,祂说这些可憎之事盛行于外邦人中,就是在表明:恶俗绝不能成为借口;不但如此,把公众共识拿来为罪恶辩护,也是徒然的。为了更有力地阻止他们效法那些人,神又把祂将要施行的报应摆在他们眼前。

诚然,迦南诸族被毁灭还有别的原因;但神把这一项列在其中绝非无故,因为毫无疑问,祂被这类污秽深深触怒了。

(62)见第2卷第281页及注释。

Verse 26

26. “所以你们要守我的律例。”祂在这里把自己的律法与外邦人的可憎之事对照起来。祂先前提到所显明的严厉,本来已经足以教导祂的百姓;但为更有力地影响他们,祂同时又提出律法中为他们指出的道路。只要他们不拒绝跟从神,这道路就不会容许他们走错。

外邦人既然缺乏光照,被引入各样歧途,本不足为怪;但他们既这样显出自己的瞎眼,真正的信徒反倒应当证明自己不是黑暗之子,而是光明之子。保罗劝勉信徒不可像外邦人那样“存虚妄的心行事”(以弗所书 4:17),似乎正是指着这个意思说的。

因此,神不但把自己的诫命和律例推荐给他们,也推荐祂的典章(custodias);因为祂在律法中没有遗漏任何足以指导人生活的事。总而言之,除非他们不断照着那光照他们的教训来规范自己,否则那将要临到迦南列国的毁灭,也同样在等待他们。