1.“那休书在哪里呢?” 这段经文有各种不同的解释,但真正明白先知意思的注释家极少。若要总体把握其意义,我们必须注意主在各处所见证的那种联合,就是他的百姓与他相系相属;也就是说,他居丈夫的地位,我们居妻子的地位。这是一种属灵的婚姻,由他永恒的教训分别为圣,并由基督的血所印证。因此,他照着所爱妻子的样式把我们置于他的保护之下,条件是我们以贞洁向他守信;但当我们向他不忠时,他就弃绝我们,于是便说他向我们发出合法的休书,如同丈夫把淫乱的妻子赶出家门。这样,当犹太人被众多且极大的灾祸压迫,以致人很容易断定神已经弃绝并休了他们的时候,人们就开始追问这休离的原因。
如今,人通常都善于为自己辩解,并设法把责任推到神身上;犹太人当时也照样抱怨自己的处境,好像主休他们是不公正的,因为他们远没有想到,应许之所以失效、圣约之所以被废弃,是由于他们自己的罪。他们甚至把责任推给祖宗,好像自己是因别人的罪而受罚。因此,以西结所记载的那些讥诮和抱怨便出现了:“父亲吃了酸葡萄,儿子的牙酸倒了。”(以西结书18:2) 这类话在他们中间到处流传,所以主要求他们拿出“休书”来,借此证明自己无罪,并且是无缘无故被弃绝的。所谓“休书”,是发给那些被不公正休弃的妻子的;因为借着这文书,丈夫不得不证明他的妻子一向贞洁端庄,于是显明离婚并无别的原因,只是妻子不讨丈夫喜欢。因此,这妇人可以自由离去,而责任完全落在丈夫身上,离婚的原因归于他的乖僻和坏脾气。
(申命记24:1)这离婚的律法,正如以西结所表明的(马太福音19:8),是摩西因那民族心硬而设立的。因此,主用极其恰当的比喻表明,离婚的始作俑者不是他,而是百姓因自己的罪离去,跟从私欲,以致完全破坏了婚约。这就是他问他们所夸口的“那休书”在哪里的原因;因为指示代词“那”(זה)带着强调,是要揭露他们空洞的托辞;仿佛他说:他们摆脱控告,把责任推到神身上,好像自己已有辩护,其实却是他们自己破坏了婚约,根本拿不出任何东西使这休离成为合法。“或者,我把你们卖给了哪一个债主呢?” 主又借着另一个比喻说明同样的事。一个人若债务缠身,不能偿还债主,就会被迫把儿女交出来抵债。因此,主问:“我是被迫这样做的吗?我把他们卖了,或交给别的债主抵债了吗?
我像那些挥霍无度、管理无方的人,任由自己被债务压垮吗?”仿佛他说:“你们不能把这样的羞辱加在我身上;因此显然,你们是因自己的过犯被卖了,沦为奴仆。” “看哪,你们因自己的罪孽被卖了。” 主就这样维护自己的威严,不受一切毁谤,并借着这第二句话驳斥他们,宣告犹太人被休、被“卖”,都是他们自己的过错。保罗也用了同样的说法,说我们是“已经卖给罪了”(罗马书7:14),但意义不同;正如希伯来作者常用这类说法描述那些放纵到绝望地步的恶人。但在这里,先知只是要定犹太人的罪,因为他们凭自己的过犯,把所遭受的一切灾祸都招到自己身上。若有人问:“主真的休了他的产业吗?
他真的废弃了圣约吗?”当然不是;但主被说成“休”,正如别处说他“亵渎”了他的产业(诗篇89:39;以西结书24:21),因为从眼前的景况看来,只能得出这样的结论;当他不向他们施行他惯常的恩惠时,那看起来就像一种休弃或弃绝。总之,我们应当注意这里的两个对照:妻子被休,要么因丈夫有错,要么因她不贞、行淫;儿女被卖,要么因父亲贫穷,要么因他们自己有错。这样,这段经文的论证脉络就清楚了。