2.“你去,把你腰间的麻衣解下来。” 为了用一个象征来印证这预言,主吩咐以赛亚赤身行走。若是以赛亚自己这样做,他当然会理所应当地被人嘲笑;但当他是奉主的命而行时,我们所看见的就只有足以激起惊异并令人敬畏的事。在这种赤身以及类似的记号中,包含着重大的意义。并且,主无论亲自作为,还是借着仆人作为,都不会不说明原因;所以先知不只是赤身行走,也指出主吩咐他这样行的用意。其余方面,假先知也模仿神真实的仆人,装出各样奇异而煊赫的样式,好炫惑众人的眼目,为自己博取信用;但这些象征毫无价值,因为它们并不是出于神。这一点应当被谨慎地用来反驳教皇派;他们拿空洞的仪式来代替真正的圣礼。我们应当以此为准则来面对他们。若这些事出于神,我们就应当接受;若不是,我们就可以坦然弃绝。
事实上,若加以采纳,就是对神的冒犯,因为在这种情形里,人是僭取了祂的权柄。再者,神从不把记号与圣言分开提出;因为若我们所见的只有记号,那圣礼又算什么呢?唯有教义才构成圣礼。因此,我们要知道,没有教义教导的地方不过是假冒为善;教皇派撇开教义,却把空洞仪式称作圣礼,这就是邪恶的行径;因为主已经把二者如此联结起来,任何人若将其分开,就是破坏了祂所设立的秩序。当主吩咐他“解下麻衣”时,几乎所有解经家都据此推论,以赛亚那时穿的是哀悼的衣服,因为他为以色列困苦的景况悲伤;麻衣本来就是哀悼之服,这从约珥书1:13可以看出来。他们的解释是:他这样做,是要穿着罪人的服装向神祈求赦免;或者说,当他心中忧伤时,他的面容和衣着都不可能显得喜乐,因为看见这样巨大的灾祸,他不可能不深深悲痛。
也有人认为那是他平常的装束,因为撒迦利亚告诉我们,先知通常穿外袍(撒迦利亚书13:4)。但这种猜想根据极其薄弱,也没有多大可能性。更可能的是,他穿麻衣是为了表示悲哀。那时犹大已经麻木到这样一个地步:人看见自己的弟兄悲惨受苦、被耗损摧残,仍然无动于衷,也不认为弟兄所受的苦难与自己有任何关系。他们仍以为自己安然无恙,还在先知发出毁灭威胁和预言时讥笑他们。因此,弥迦也抱怨说,没有人为以色列的灾难哀哭(弥迦书1:11)。这里产生一个问题:这事真的实际发生了吗?还是不过是先知告诉百姓的一个异象?一般人的看法是,先知从未真的赤身行走,只是这景象在异象中向他显明,而且只有一次。他们提出的理由是:由于寒暑以及天气其他不便,他不可能整整三年都赤身行走。
若我们说,先知在家里以及平时公开场合都穿着衣服,只在他出来教导的时候,才习惯向百姓显出赤身的景象,这又如何呢?至于他说他无法忍受寒暑,我并不重视这种论点;因为那位吩咐他这样行的神,也完全能够加力量并保护他。但他们又提出另一个理由,说赤身对先知并不相称。我回答说,这种赤身并不比割礼更不相称;不敬虔的人也许会认为,割礼是最荒谬的景象,因为它暴露了不雅的部位。然而,也不可认为先知是全然赤裸,毫无遮盖那些令人反感的部位。只要百姓明白主在做什么,并因此把这事看作异常之举而受感动,这就够了。我之所以形成这样的看法,是因为这里说这是借“以赛亚的手”所行;虽然这种表达在别处也常常出现,但我们从未见它在不包含某种强调意味的时候被使用,也就是为了描述所产生的效果。
他把自己置于神和同胞之间,成为将来灾祸的宣告者,不但用言语,也借着可见的象征。紧接着又加上一句“他就这样行了”,这也不是多余的。因此,我认为,以赛亚每逢履行先知职分的时候,就赤身行走,并露出那些可以被看见而不致羞耻的部位。至于“麻衣”,虽然在私人生活中的人遭遇患难时,通常也用这种方式表明自己的罪,但更可能的是,以赛亚是为了他的职分而使用这个象征来印证他的教训,好更有效地唤醒百姓脱离他们的麻木。若主在某个时候管教我们自己或我们的弟兄,祂并没有吩咐我们更换衣服;但若我们对弟兄的苦难和教会的毁坏无动于衷,我们就是残忍的,也是无亲情的。若我们对神还有一点感觉,就应当忧伤流泪;若哀恸是我们的本分,我们也应当借自己的榜样劝勉别人、激发别人,使他们感受教会的灾祸,并生出某种同情。