第1节 这不是两件不同的事,而是先知用变换措辞的方式解释并确认同一层意思,说尼布甲尼撒带到示拿地的器皿,被安放在府库的殿中。我们知道,希伯来人通常把任何地方都称为“殿”或“家”,正如他们称圣殿为神的“殿”一样。至于示拿地,必须指出,它是毗邻巴比伦的一片平原;先知很可能所指的,就是建在那里著名的彼勒神庙。这里但以理标明他和同伴被掳的时间,就是约雅敬第三年。这里产生一个难题,因为尼布甲尼撒是在约雅敬第四年开始作王的。那么他怎么会在第三年围困耶路撒冷,并按自己的意思把百姓掳去呢?有些解经家用我看来相当轻浮的猜测来解决这个困难,说那四年应当从他开始掌权时算起,这样时间就可以落在第三年之内。但我们将在第二章看到,但以理是在他作王第二年被带到王面前的。
他们又用另一种办法解释这个困难,说这些年数不是从登基起算,而是从征服犹大、攻取耶路撒冷起算的第二年;但这太牵强了。在我看来,最可能的推测是,先知所说的是第一位名叫尼布甲尼撒的王,或者至少是在他父亲还活着的时候,用儿子的王号来纪年。我们知道,同名的王有父子两位;儿子因行了许多高贵而显赫的事,就得了“大帝”的称号。因此,后来我们所遇到关于尼布甲尼撒的事,若不特别说明,就当理解为那位儿子。约瑟夫却说,儿子是奉父命去攻打埃及人和犹大人的,这就是战争的缘由,因为埃及人常常怂恿犹大人改变局势,引诱他们摆脱轭。年轻的尼布甲尼撒在埃及作战时,他父亲去世了,于是他迅速回国,免得有人取代他。然而,当他发现国内一切都如他所愿时,约瑟夫认为他便暂缓那次远征,转而去耶路撒冷。
其实,共同执掌政权的人被称为王,并不稀奇,反而很常见。因此我这样解释:在约雅敬作王第三年,尼布甲尼撒是在他父亲的命令和指挥之下来到的;或者若有人愿意,也可以理解为父亲本人来了。无论归于父亲还是儿子,都没有不妥。“巴比伦王尼布甲尼撒来到耶路撒冷”,意思是说,他借着儿子的手围困了耶路撒冷。但若有人更喜欢另一种解释,认为他本人就在现场亲自作战,也无不可;无论如何,这些事都发生在约雅敬作王第三年。解经家在这件事上犯了许多错误。约瑟夫甚至说这是第八年发生的,但他根本没有读过《但以理书》。(68) 他是个没有学问的人,对圣经也绝不熟悉;我甚至认为,他连《但以理书》三节都没读过。一个祭司竟如此无知,实在是神可怕的审判。
不过,在我曾评论过的另一处地方,他似乎是跟从了他所引用的梅塔斯提尼等人,论到那王朝的覆灭时便如此。而这似乎还算说得通,因为在约雅敬在位第三年,耶路撒冷第一次被攻取,王族中的一些贵胄被掳去示众,其中就有但以理和他的同伴。后来约雅敬背叛时,他所受的对待就严厉得多,正如耶利米所预言的那样。但当约雅敬仍在尼布甲尼撒王的许可下保有王位时,但以理已经成了俘虏,因此耶利米的预言应验了,就是那些先成熟的无花果景况更好;因为最后被掳去的人自以为比其余的人更有福。可是先知除掉了他们这种虚妄的夸口,指出先前被掳的人,比那些当时仍然平安留在家中的余民反而受到更好的待遇(耶利米书 24:2)。所以我认为,但以理是被掳初熟的果子之一;这也表明,神的审判是何等难以被我们测透。
因为若全体百姓中还有什么正直可言,但以理无疑是其中突出的例子;以西结甚至把他列在三位义人之中,借着他们,神最有可能被安抚(以西结书 14:14)。但以理的美德如此卓越,仿佛凡人中的天使;然而他却被掳流亡,活成巴比伦王的奴仆。另一方面,那些用许多方式惹动神忿怒的人,却安然留在自己的巢中;主并没有夺去他们的土地和那作为他们蒙收纳记号与凭据的产业。(69) 若有人要在这里断定,为何但以理竟在最先被掳的人中间,这岂不是显出他的愚妄吗?因此,让我们学会惊叹神的审判,因为它超越我们一切的领悟;也让我们记住基督的话:“这些事既行在青树上,那枯树将来怎么样呢?”(路加福音 23:31) 我已经说过,但以理有一种如天使般的圣洁,虽然他如此蒙羞地被掳,又被养在王的太监中间。
这样一位从幼年起就全然委身于敬虔的圣洁之人,尚且遭遇此事,那么神宽容我们,是何等大的忍耐!我们配得什么呢?我们中间有谁敢把自己与但以理相比?不,我们甚至不配照古人的俗语,替他解鞋带。毫无疑问,但以理借着当时的处境,愿意彰显神那独特而非常的恩赐,因为这场试炼并没有压倒他的心,也不能使他偏离敬虔的正路。因此,当但以理看见自己被摆出来作正直的榜样时,他并没有停止对神纯正的敬拜。至于他所说,约雅敬是按着神的命令被交在尼布甲尼撒王手中,这种说法除去了敬虔之人心中可能生出的绊脚石。若尼布甲尼撒是完全凭自己占上风,似乎神自己就已经不存在了,祂的荣耀也就被压低了。但但以理清楚宣告,尼布甲尼撒王得着耶路撒冷、成为这民族的征服者,并不是靠自己的勇力、谋略、命运或好运,而是因为神要使祂的百姓降卑。
因此,但以理在这里把神的护理和审判摆在我们面前,好叫我们不至以为耶路撒冷被攻取,是违背了神向亚伯拉罕和他后裔所作的应许。他也特别提到圣殿的器皿。如今,这似乎完全不合宜,也会震动忠信之人的心。因为这意味着什么呢?意味着神的殿竟被一个邪恶不敬虔的人掠夺了。神岂不是曾见证祂的安息在那里吗?“这是我永远安息之所;我要住在这里,因为是我所愿意的。”(诗篇 132:14)若世上有哪一处地方是不可攻破的,那么神的殿中理当真正保有完整无损的尊荣。因此,当它被抢夺、圣器被亵渎,且一个不敬虔的王又把献给永生神之物搬到他自己神明的庙里时,岂不正如我所说,这样的试炼足以击倒圣民的心吗?必没有谁刚强到不被这突如其来的试炼压倒。若神不保卫祂自己的殿,神在哪里呢?
祂虽然不住在这世界,也不被木石墙垣所拘禁,然而祂却为自己拣选了这居所(诗篇 80:1;99:1;以赛亚书 37:16),并且常借着众先知宣称祂的座位在基路伯之间。那么这究竟是什么意思呢?正如我已经说过的,但以理把我们带回到神的审判,只用一个词就使我们确信:当神把如此严厉的刑罚加在不敬虔、邪恶、背道的人身上时,我们不该感到惊讶。因为在“神”这个名称之下,含着一个无声的对照;主把约雅敬交在巴比伦人手中,并非没有公义的缘故。因此,是神把他交出去作掠物,为要因祂那不敬虔之民的背叛而惩罚他。下面接着说。
(68)加尔文在拉丁文中用的是 tam brutus homo,在法文中用的是 si stupide et brutal;但对这样一位宝贵的分析者,他显然过于严厉了,因为此人在许多段落中都证实并阐明了圣经叙事。此外,加尔文似乎忽略了《古史》11卷8章5节中的那段文字,那里提到了本书,并对其内容作了较长的提及。(69)自加尔文时代以来,人们对这些时期的年代学已经有了更多亮光。后来的注释家把这里的时间定为约雅敬叛乱之后恢复王位的第三年。参见列王纪下 24:2。布莱克在其《神学杂志》第三部分第280页以下,对此题有清晰的讨论;也可参看拉比所罗门·雅基对此处的注释,1713年哥谭版第735页。另见本卷末的论文。